Просмотр полной версии : proDAD: Mercalli-2
skorik13
08.09.2010, 12:06
Добрый день господа. Вот, новый Prodad Mercalli v2 (http://www.prodad.com/home/products/videostabilizing/300391667,l-us.xhtml). У себя уже проверил, все работает.
Доступны x32 и x64 версии программы.
.
Или у меня что-то не то
Имею Win 7 32 и 64 ( И соответственно Вегас 32 и 64 bit)
Вариант 1 (Win 7 32 bit)
Ставлю на 32 bit версию. В конце установки вылазит..
http://www.imageup.ru/img76/001423397.jpg
При этом демка с сайта ставиться без этого "фокуса".
Демку удалил, все почистил после этого. Ну ладно, не обращаю внимание на это. В Вегасе видится Меркалли 2. Предвар. просчет идет нормально вроде как..
Но при выводе клипа, через некоторое время... вот так!
http://www.imageup.ru/img76/002423406.jpg
Вариант 2 Win 7 64 bit
Ни старых версий, ни демок НЕ было !! Всё с нуля!
Ставиться без проблем. Вроде все ОК. Просчет ок.
Но при выводе клипа - АНАЛОГИЧНО предыдущему варианту. Через некоторое время - работа Меркалли прекращается и идет вывод с предупреждающей надписью.....
Если с win7 32 бит можно делать "кивки" ..типа, не корректно демка удалена и так далее, то на 64 bit - все ЧИСТО было, как до свадьбы...:shok:
А результат тот-же! ( Красного креста нет, но и НЕТ результата !!!)
А video analysis has been executed befor?
На счет 7-ки не скажу, на ХР SP2 х32 всё без проблем. И результат мне больше нравится. skorik13 :good:
А video analysis has been executed befor?
Я же писал.. " предварительный просчет выполняется"
Есс-но, видео анализ выполнялся бефо....
Было и так. Видео анализ идет и вдруг прерывается, вернее идет, а в окне предосмотра Вегаса появляется данное предупреждение.
Бывает и видео анализ проходит полностью нормально, а уже при выводе клипа - проблемы.....
Было и так
у меня с прошлой версией так тоже было, я решил, что выделяю слишком большой кусок, выделял в дальнейшем только одну сцену - работало
skorik13
08.09.2010, 16:35
SM2004 У меня при инсталяции mercalli v2 x32, тоже такое сообщение выдало. Но плагин работает без вылетов и все ок.
Но плагин работает без вылетов и все ок
Да вылетов то нет. Просто вдруг появляется предупреждение в процессе вывода клипа , что надо анализ сделать ( хотя он уже сделан). И по 10 сек кусочки пробовал и по минуте... В любом случае на 50% процентов просчета где-то..... вываливается предупреждение!
Первый Меркалли работал нормально до этого...
P.S А в окне выбора пресетов есть что-нить? У меня пусто... только (Untitled)
Заметил, что РОВНО на 50% просчета вывода клипа - это все происходит !!!!!!!!!!!!!!
Дурдом!!!
Вот смотрим !! (http://www.youtube.com/watch?v=l5qKqpdsr1A)
jurisviii
08.09.2010, 17:18
Окно выбора пресетов - вегасовский - там будет созданные тобой пресеты
Окно выбора пресетов - вегасовский - там будет созданные тобой пресеты
Я имел ввиду пресеты для Меркалли ( как в первом), там было много пресетов...
Еще раз проверил - ровно на 50% бардак!!!!!!!! ( видео в посте выше)
Мдааа... Тогда единственное, что остается - делать на 200% и на выходе получить свои 100.
Есть предположение...
Я рендерю всегда в m2ts (Sony AVC). Так как источник у меня MTS FullHD
Сейчас попробовал в MPEG2 (MainConcept) и ВСЁ ГУД !!!!!!
Неужели тут собака зарыта ??????????
Попробуйте кто-нить Sony AVC на выход.
Повториться моя проблема?
Эхе-хе, AVC, AVC ...
===
На оффоруме SCS тоже обсуждают новинку.
Официальные v1 и v2 прекрасно существуют параллельно, при установке у некоторых также вылетают сообщения об ошибках
Сравнение версий:
uajXCD34Hok
.
Эхе-хе, AVC, AVC ...
И что так? Сравнивал со многими кодеками. Для Full HD качество/поток ИМХО наилучшее.... Может есть и что получше для Вегаса. Посоветуйте.
Просчитал кусок в Sony AVC. Правда не из MTS FullHD, "...извини, танка небыло..." (с) а из DV. Просчиталост номано, все 100%, хотя я при этом лазил по Инету и в своих папках. Может всё-таки у 7-рок проблема? Может с админ-правами не сложилось?
Может всё-таки у 7-рок проблема? Может с админ-правами не сложилось?
Ну то, что где-то жучёк, ясно.... Вот только где. Ни с правами ни с чем проблем не было раньше. Всё запускается, все работает. А 64 bit вообще на другом разделе, девственно чистая, для спец задач....
Странно, что и тут и там одинаковые проблемы.... Мозги закипают..
Ни с правами ни с чем проблем не было раньше.
Тогда ИМХО остается предположение непритертости нового к новому, если... у других товарищей на 7-ке он не пашет как надо. У мну реально установился совсем без матюков и так же работает... А из тех полусотни, или сколько их там было, пресетов, я юзал отсилы 2-3, да и то с подстройкой параметров. Так что не жалею. Тут дефолт проходы только что так отгладил... прям неплохо...
Теперь даже не очень боюсь с нашими операторами на рекламу ездить. Главное не давать им крупным планом снимать. :)
Тогда ИМХО остается предположение непритертости нового к новому
Пробую сейчас разные варианты вывода... ( кодеки, настройки)
Сдаётся мне понемногу, что тут собака порылась.
Тот же AVC но при выводе в mp4 - все отлично! А вот в MPEG-2 Transport stream (m2ts) на 50% СТОП машина!....
Что не складывается наверное у Меркалли 2 дружба с некоторыми настройками кодеков.....
А работает реально 2-й Меркалли пока ОЧЧЬ ПРИЛИЧНО! Даже не ожидал..
Официальные v1 и v2 прекрасно существуют параллельно
Это значит что? Если стоит v1, можно ставить v2 и работать будут обе?
skorik13
09.09.2010, 10:55
Добрый день господа, доступнаа отдельная прога для стабилизации от Prodad.
Благодарю, коллега! Извини, весы кончились. :pardon:
Прога стильная. Чувствуешь себя как в самолете! :good:
Beast2537
09.09.2010, 11:19
Я "весанул", тож спасибо. Работает неожиданно приятно даже на DV-исходниках (чего всегда терпеть ненавидел в 1-м, так это то, что было реально ВИДНО стабилизацию плагином)
Ну то, что где-то жучёк, ясно.... Вот только где
Имхо, в самом формате AVC. Попробуйте покопать не только со стороны выхода, но и со входа
Это значит что? Если стоит v1, можно ставить v2 и работать будут обе?
Да, на выбор. Ограничение - к одному фрагменту одновременно v1 и v2 применять нельзя.
Беспроблемное сосуществование одновременно обеих версий гарантируется производителем (естественно, для официально приобретенных)
.
Спасибо, поставил 2.0 (и первая стоит). Попробовал на DV файликах. Так, на вскидку, впечатление хорошее, вроде надёжно всё укладывает, правда особо трясучие фраги пока не нашёл для пробы.
Мы сегодня снимали,:shok: могу поделиться! :Lol:
А если серьёзно, я уже опробовал на свежем куске и мне понравилось как программа мыслит: сначала мягко поправила горизонт, а потом пошло движение. Не как раньше - подравнивание на ходу. Есть немного, но не заметно. Вобщем, всё мягко.
http://s58.radikal.ru/i161/1009/ce/b535e25f0632.jpg (http://www.radikal.ru)
Похоже на проблемы совместимости. Сижу на оф. сайте, листаю.
http://www.prodad.com/home/products/videostabilizing/300391667,l-us.xhtml
Про Висту пока ничего не видно.
По скорости щас скажу. Надо одним и тем же потестить...
Есть результаты:
6 сек. проход в Вегасе плагином обработан за 26 сек. + надо сделать предпросчет для нормального просмотра; тот же проход в отдельном софте просчитался за 20 сек.
igode2007
13.09.2010, 10:05
В процессе работы возник вопрос:http://i074.radikal.ru/1009/8e/7cb84c784fe5t.jpg (http://radikal.ru/F/i074.radikal.ru/1009/8e/7cb84c784fe5.jpg.html)
В просчитаном клипе на нескольких кадрах вертикальные линии становятся волнистыми (см. крин). Это неизбежно или устраняется настройками?
Подобных у мну не было. Если кусок не большой, могу попробовать у себя.
jurisviii
13.09.2010, 11:10
вертикальные линии становятся волнистыми
Такая картинка вызвана неправильной обработкой интерлейса при изменении вертикального размера. Лечится возможно настройками проекта (Method deinerlace). Так же не исключено что параметры исходника определены неверно итп. Т.е. направление где копать - все что всязано с интерлейсом.
igode2007
13.09.2010, 11:58
могу попробовать у себя.
Здесь (http://ifolder.ru/19279087) исходник
Такой артефакт случается иногда на кадрах с интенсивными горизонтальными микроколебаниями, обычно такой артефакт виден в превью, но на рендере исчезает.
jurisviii
13.09.2010, 12:49
Здесь исходникПоигрался, не наблюдал дефекта, не в превю не после просчета.
После обработки плагином в Вегасе никаких проблем.
При обработке в отдельном софте значение Field-Order лучше заполнить самому. При Auto похожая волна появилась в последнем кадре. После установки поля все наладилось.
Проверил еще раз на оба режима: авто и поле - теперь по-любому нормально...
К слову - мне больше понравилось как сработал плагин из-под Вегаса.
igode2007
13.09.2010, 13:53
Лечится возможно настройками проекта (Method deinerlace). .
Слава великому и могучему Юрису!
"Сработала эта хреновина" (кин-дза-дза). Помог метод интерполяции! но только при выставлении свойств клипа lower или upper, т.е. НЕ прогрессив.
Может кому пригодится.
Помог метод интерполяции
А метод "бленд" не прокатил ? И вообще, как это - "lower или upper" ?
афоризм неплохой:
Слава великому и могучему Юрису! (с) igode2007
igode2007
13.09.2010, 15:32
А метод "бленд" не прокатил ? И вообще, как это - "lower или upper" ?
афоризм неплохой:
бленд не катит, http://s52.radikal.ru/i137/1009/25/3ecb41550e4ct.jpg (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i137/1009/25/3ecb41550e4c.jpg.html) в свойствах клипа
где-то у нас есть копилка афоризмов - туда его, коли заслужил
В этом списке нет и пункта "Interpolate":
Помог метод интерполяции! но только при выставлении свойств клипа lower или upper
.
igode2007
13.09.2010, 15:54
нет и пункта "Interpolate":
.
а это в свойствах проекта
http://s60.radikal.ru/i170/1009/1e/c4756abe0abet.jpg (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/1009/1e/c4756abe0abe.jpg.html)
я чё-та, типа, блин, не пойму - кто здесь начинающий? я или где?
jurisviii
13.09.2010, 15:56
В этом есть:
http://s46.radikal.ru/i111/1009/b2/9ae3f6a2a387t.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i111/1009/b2/9ae3f6a2a387.jpg.html)
не ребята, не отбрыкаетесь. Поздно :big:
Где и что находится, мне известно, но любопытно уточнить два момента:
- чем "метод деинтерлейса" "Interpolate" предпочтительней метода "Blend" (при монтаже интерлейсного видео)
- разве при монтаже интерлейсного видео абсолютно без разницы, какое поле выставлять - "lower или upper" ?
PS. О временах 4го Вегас просьба не рассказывать, это было давно, и многое изменилось, и мануал не цитировать
.
igode2007
13.09.2010, 16:31
не ребята, не отбрыкаетесь. .
Лично я умываю руки - подобрал "методом тыка" с подачи "Великого", посему за теорией - к нему.
(а я потом почитаю, на ус намотаю)
igode2007, на сколько я понял речь идет о том, чтобы выставлять в проекте правильное поле, такое как в исходном видео.
jurisviii
13.09.2010, 17:54
О временах 4го Вегас просьба не рассказывать
Нет, я на 3-ем вегасе методом малонаучного тыкания тоже пришел к выводу, что interpolate при ресайзе мне лучше подходит, если готовый материал чересстрочный. Blend я оставил для просчета в передовое видео.
igode2007
13.09.2010, 18:09
... выставлять в проекте правильное поле, такое как в исходном видео.
из различных сочетаний полей я понял, что основа - фсё-таки метод деинтерлейса, выставление прогресива в свойствах проекта и клипа отчасти улучшает, но фсё равно есть заметные искажения.
На 8-х и 9-х при ресайзе (изменении размера) я так и не смог заметить никакой разницы между режимами Blend и Interpolate, но зато она есть в режимах изменения fps (50i->25p, 60i->50i, 24р->25р и тд) что абсолютно логично - при ресайзе новые кадры (поля) не создаются
Blend я оставил для просчета в передовое видео
Какой режим лучше - зависит от сюжета, тут мануал и F1 не врут:
Blend fields - Режим, в котором используется содержимое обоих полей для построения полного кадра. Отличается улучшенной проработкой деталей при замедлениях (low-motion).
Interpolate - Режим, в котором используется информация только одного поля. Применимо для проработки мелких деталей в кадре, где много движения.
.
jurisviii
14.09.2010, 11:27
Разница между тройкой и девяткой только в том, что девятка сликом умная и сама читала мануал - иногда она просто пуют на моих установок и делает по своему, а тройка всегда послушная.
У приличного софта и должна быть Пока-ёкэ (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пока-ёкэ), иначе найдутся (да и находятся) любители понакрутить установки наугад. Выставить проект 720х576 60i или 50 к/с с верхним/нижним полем :chkl:
А потом возмущаются - :shok: а че Вегас не считает, но 0 стоИт ?! :Lol:
Слабенькая защита у Вегас, доверчивый он черезчур
.
igode2007
30.09.2010, 18:29
Бороздя необъятные просторы нашего сайта наткнулся на уроки (http://provegas.ru/forum/showthread.php?t=219) применения Бориски для стабилизции видео.
Спасибо огромное DimaRF!
Вопрос в этой ветке вот почему:не имея опыта стабилизации более ранней версии Меркалы я сравнил последнюю версию оной с отдельностоячим Борей и результат у меня получился не в пользу последнего, не смотря на точки привязки (оч мне понравилось) в Боре.
Это мой частный случай или достижение ПроДада?:pzl:
Будут какие-либо мнения?
Результаты тестированя "Deshaker-ов" журналом c't (Германия), #21/2010, в порядке занятых мест с оценками (Boris и не только - отсутствуют в списке, все претензии - к редакции журнала):
1. Pinacle Studio 14 HD UC - 4,4,5,4,4,3
2. Magix Video deluxe 17 - 3,3,4,3,2,2
3. Prodad Mercalli 2 - 5,2,4,2,2,1
4. NewBlueFX Stabilizer - 3,2,4,3,2,1 (Adobe Premiere Elements)
5. Corel Video Studio Pro X3 - 2,2,3,2,2,1
6. Cyberlink PowerDirektor 8 - 4,1,3,2,1,1
7. Deshaker 2.5 - 1,1,4,1,3,1
Оценивалось:
Удобство, компенсация при повороте/зуме, лёгкое дрожание, явное дрожание, телесъёмка, съёмка при ходьбе
igode2007
30.09.2010, 19:24
Результаты тестированя "Deshaker-ов" журналом c't...
Мнение спецов надо учитывать:good: - будем дальше экспериментировать.:pardon:
Это мой частный случай или достижение ПроДада? Это достижение продада, первая версия не на много хуже справлялась с задачей, просто её надо было настраивать под сюжет тщательно, вторая отличается от первой более сложным алгоритмом автоматизации подбора настроек. Стабилизатор бориса основан на трекинге, т.е. простой как нипель и чудес от него ждать не стоит.
Результаты тестированя "Deshaker-ов" журналом c't (Германия)
1. Pinacle Studio 14 HD UC - 4,4,5,4,4,3
А что? Там есть встроенный дешейкер?
jurisviii
01.10.2010, 21:24
заметно, что сравнивается только консюмерские изделия, понятно, что бори, АЭ или Avid Symphony там нет ;)
Там есть встроенный дешейкер?
Искать среди эффектов - стабилизировать, где можно выбрать из 3х профилей (сам не проверял из-за неимения, так в статье).
сравнивается только консюмерские изделия
да очень жаль, будем искать другой
Pilman`s TV
13.10.2010, 11:19
друзья обратите внимание на последние кадры после применения плуга -
или это только у меня последний кадр съезжает панорамой
приходиться все время подрезать
У мну в Вегасе точно не съезжает.
Martin то что пишет Pilman`s реальная проблема, величина и регулярность проявления глюка не постоянна, но существует :( Это касается как самого плагина так и встроеннго в 10-ку (если стабилизировать сабклип).
Пробовал. Сильно загамаченный HD исходник после обработки SAL заметно укорачивается (степень "укорочения" зависит от режима и настроек)
.
то что пишет Pilman`s реальная проблема
Спасибою я учту.
Наверное всё-таки зависит от частных условий: формат, объём и пр. На моем родном PAL DV именно такого не виднл. Но было несколько раз - "вылетал" плагин при просчете в сочетании с такими тяжестями как Neat Video + коррекция цвета и пр. Делал кусок поменьше и Mercalli переставал им давиться.
Pilman`s TV
23.10.2010, 05:39
а еще этот полезный гад от меркали - не умеет работать если клип панкропом разверныт по горизонтали или применен реверс
У меня работает если флип из панкропа, но как у тебя не работает на реверсивном эвенте, 10x64.
гад от меркали - не умеет работать
очередность применения операций менял ?
.
Pilman`s TV
23.10.2010, 20:15
GS1966 хорошая идея
Это не идея а решение проблемы ;)
dddemyan
21.11.2010, 17:30
Не смог я второй дад побороть. К примеру, морда мужика на 2/3 кадра внезапно кивает в знак приветствия - задний план дергается. Эффект пропадает, если "Avoid border" выставить на 1%, но тогда незаметна стабилизация.
Пришлось откатиться на первый дад. В нем настраивается "Detect fast motions", а в особо тяжелых случаях спасает "allow for inclination compensation only".
Different
05.12.2010, 12:24
Кто-нибудь пробовал сдружить Sony Vegas Pro 9e и фильтр стабилизации Mercalli 2.0.65? Со своей задечей фильтр справляется отлично, но потом на этом участке в плеерах сбивается деинтрелейс.
Материал HDV 50i -> AVCHD 50i
Dadada_73
22.03.2011, 14:48
Подскажите пожалуйста как правильно установить Mercalli 2 в Sony Vegas 10 в какую
папку Чтобы он работал?
Mr Grey
05.04.2011, 19:54
Привет. Проблема: в проекте HDV 1440х1080 50i сделал Velocity 295%, изображение стало трястись ещё сильнее, применил Mercalli 2 - стало лучше (на превью), но когда рендерю в файл (mov, m2ts, avi) картинка опять трясется. Может кто сталкивался почему на превью хорошо, а на конечном файле ерунда???
Mr Grey а если сразу по нормальному - застабилизировать, а потом изменить скорость ?
Dadada_73 ставится по дефолту, но при установке выбрать Vegas
.
Arxangel
01.05.2011, 10:44
Привет всем.
применил Mercalli 2 - стало лучше (на превью), но когда рендерю в файл (mov, m2ts, avi) картинка опять трясется.
У меня точно такая же проблема.Но на Vegas 9 работает хорошо.Кто скажет,почему с 10-им Vegas-ом Mercalli-1.0. не дружит у меня?
почему с 10-им Vegas-ом Mercalli-1.0. не дружит
Потому что он уже встроен в 10.
Обновляйтесь до 2-го, он будет доступен в 8-9-10 (это точно), а в 10-ке будет доступно два разных стабилизатора
Arxangel
01.05.2011, 11:59
Обновляйтесь до 2-го
Обнавлял...но при установке вилез такоые соопшение http://s008.radikal.ru/i304/1105/40/1900d76d6e2at.jpg (http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i304/1105/40/1900d76d6e2a.jpg.html)
После такого соопшение появилсья в Vegas-е Mercalli-2 и всё ровно то же самая проблема.После render-а тресётца.
jurisviii
01.05.2011, 12:37
http://www.computerperformance.co.uk/Logon/code/code_8002801c.htm
Кристина Бз
05.06.2011, 00:09
Потому что он уже встроен в 10.
Ой, блин, где его искать встроенного Меркалли-стабилизатора?
Я, конечно, несведуща детально в Вегасе 10 d, но в FX я этого стабилизатора не нашла.
Хоть убейте...
Где его искать-то, окаянного?! А? :-)
Tools/Video/Stabilize Media
И через ПКМ
http://provegas.ru/help/Stabilizing_Video_Clips.htm
Кристина Бз
05.06.2011, 07:20
Ой и правда есть стабилайзер! Спасиииииибо!
А зачем его так запрятали-то? Только путают наивных и доверчивых девушек...:emb::emb::emb:
И вроде как гланды автогеном через... м-м-м-м... в общем, сами знаете через что! :chkl::chkl::chkl:
А зачем его так запрятали-то?
Имхо, не так и не логично -
во-первых, в отличие от штатных инструментов двойного назначения (предназначенных как для исправления изъянов картинки так и для цветоукрашательства) к которым относятся все VideoFX,
у стабилизатора назначение только одно: исправление.
Во вторых, это позволяет избежать путаницы при установке сторонних плагинов и в некотором роде служит защитой от попыток одновременного применения сразу двух стабилизаторов - штатного и стороннего
Кристина Бз
05.06.2011, 10:47
Отчет об использовании стабилизатора.
Я выкачала из Нета документальный фильм о боевых лействиях авиации во время ВОВ и там нашла кадры работы кинопулемета, установленного на истребителе.
Была заснята атака на бомбардировщик (как я понимаю, 4 мотора - это бомбардировщик) и во время стрельбы изображение бомбардировщика сильно дрожало и дергалось.
Я вырезала кусочек фильма с этими кадрами и применила стабилизатор с опциями:
Rescue extremely shaky footage и Accuracy = последовательно 50, 60, 70, и 100.
С сожалением я вынуждена констатировать, что стабилизации изображения я не увидела. Вообще. На последнем клипе при Accuracy=100 был эффект ресайза изображения, изображение как бы приблизилось, как при зуме в торону "теле".
Хотя, возможно я что-то не так сделала.
Бум работать над собой дальше...
PS Vegas 10 d, video SD
Во вторых, это позволяет избежать путаницы при установке сторонних плагинов и в некотором роде служит защитой от попыток одновременного применения сразу двух стабилизаторов - штатного и стороннего
А вот это очень и очень правильно. Я просто не подумала о такой возможности...
Плагины-то, как правило, в FX ставятся...
Плагины-то, как правило, в FX ставятся...
Да здравствует тетя Соня и ее незаконно"рожденные" дети России! :crazy::big::shout:
И не только... :chkl:
И не только...
:by::ua::lv::dl:: Ура! :chkl:
В версии Prodad Mercalli Pro v2.0.65 x64, пропала кнопка применить после обновления вегаса (новой установки, триал) до 11.0.0.521
Полная переустановка Mercalli не помогла
Проходчик
03.02.2012, 00:24
Последний билд 2.0.95 -исправил некоторые косяки на 10, попробуй, возможно поможет....
:diablo::diablo::diablo::diablo:по ходу только в 9-ке с меркалли все гладко. Блин зае..ли эти косяки с меркалли в 10м и 11м вегасе, зла не хватает
andriyashev
01.03.2012, 13:50
Я использую 2.0 версию с 11 вегасом.Стабилизирует хорошо, единственный минус данного плагина - замыливание картинки, но это видимо особенность всех стабилизаторов.
scorcer
09.03.2012, 09:15
andriyashev
наверное, подразумевалось падение разрешения и в связи с этим - более нерезкая картинка.
там регулятор есть - на сколько процентов (кажется в процентах, но точно не помню) задействовать площадь изображения в процессе стабилизации.
Если ставить 5-7, падение резкости не будет столь уж сильным. Но и стабилизация будет менее, так сказать, действенна, а то в рекламе просто чудеса показывают - откусывая на стабилизацию треть площади изображения. :)
Равиль, я не про падение резкости, просто после применения эффекта, снизу наблюдались черные полосы. Оказался этот баг в 2.0.96 при стабилизации статических изображений. Поставил 2.0.73. и вуаля! о чудо, все как надо.)))
Проверенно в Vegas PRO 10/11x64
scorcer
10.03.2012, 00:24
Аслан, мы немного о разном.
относительно версий - наверно ты прав. Просто я помучал меркали и понял что мне оно не надо - я за камеру держусь крепко. ;)
но о падении разрешения, особенно при агрессивных настройках программных стабилизаторов - надо предупреждать БОЛЬШИМИ буквами.
add. признаться, сочетание слов "при стабилизации статических изображений" вгоняет меня в ступор.
Равиль, я про крупные планы, вывеска банкетного зала, шикарные люстры, зеркальный диско-шар и много прочего...
единственный минус данного плагина - замыливание картинки
Никакого шаманства в этом нет:
а) при съемке с руки, когда кадр "болтает", автофокус камеры работает неустойчиво и кадры отличаются резкостью. Пощелкайте на досуге исходник, требующий стабилизации, рассмотрите покадрово.
б) зуммирование видео при монтаже никогда качества не добавляло. Чем больше зуммирование, тем заметней деградация. При зуммировании фото ситуация немного другая - в них есть запас по разрешению (разрешение как правило превышает разрешение проекта), поэтому есть возможность для маневра
вывеска банкетного зала, шикарные люстры ...
и прочие статичные элементы интерьера (статуэтки, лепнина на потолке, картина на стене, ваза с цветами и тд и тп) - разве обязательно это снимать с рук, и вдобавок с большим зумом ?
Например можно выбрать наиболее удачный кадр, сохранить его снапшотом, растянуть на нужное количество секунд, при желании чуть-чуть "оживить" панкропом (придать едва заметное движение) - все, перебивка готова. И смотреться имхо будет намного лучше, чем видео после стабилизации
.
andriyashev
24.04.2012, 16:50
Еще заметил что при применении данного плагина в Adobe AE анализ идет 55 f/s (при этом "сжирается" около 10гб оперативки), а в Sony Vegas 11 анализ не более 22-24 f/s (и очень мало использует оперативную память, не более 4,5гб).
Я думал должно быть одинаково, как например с плагином NeatVideo. А тут в два раза...
p.s. речь не о выводе, а исключительно об анализе.
Pilman`s TV
24.04.2012, 20:00
andriyashev - думаю есть зависимость от исходника и мощности компьтера
у меня в вегасе при работе с DVCPROHD 1280x720 50p - Mercalli идет 75f/s
Решил попробовать плагин. Установил под вегас 11 х64.
И сразу столкнулся со странным эффектом. Просчёт идёт как-то ну очень медленно. без плагина - 10 секунд mini DV вегас пересчитывает в MPEG2 за секунду, а с плагином за 47 секунд. причём при обычном просчёте вегас грузит все ядра проца на ~100%, а с плагином загрузка проца не превышает 20% (всего одно ядро). на клипах большей длины - загрузка та же, но длительность просчёта вообще зашкаливает за грани разумного. ждал просчёта часового клипа, просчитал где-то 4% и время просчёта составляло порядка 4.5 часов и всё ещё увеличивалось, ждать не стал. при том что без плагина просчёт занимает 14 минут.
это нормально для этого плагина или у меня что-то не так ?
p.s. предварительный просчёт идёт примерно 30-40 fps, как он сам пишет, а вегас просчёт оценивает примерно как 1:1 - девятиминутный клип считает около 8 минут.
Какова битность проекта ?
.
DV PAL 720x576
LFF
1,0926 (PAL DV)
25 f/s
pixel format - 8bit
страннее всего что на финале использует только одно ядро и то загружает всего на 20%.
а предварительный просчёт - все ядра на 100%
на самом деле я повёлся на то, что где-то тут рядом кто-то говорил что mercalli умеет заполнять бордюр пикселями из предыдущих и последующих кадров, чтобы не увеличивать корректируемый кадр.
и не нашёл этого в нём :(
тут рядом кто-то говорил что mercalli умеет заполнять бордюр пикселями из предыдущих и последующих кадров, чтобы не увеличивать корректируемый кадр.
Не помню такого.
Нечто подобное (заполнение рамки) есть в одном из наборов NewBlue (http://www.newbluefx.com/) Video Essentials
.
так, а собственно, что со скоростью ? он действительно должен так тормозить или что-то не так у меня работает ?
насколько я помню, там очень много настроек, мне удавалось добиться подобной скорости, если двигал ползунки в стороны "лучше" или "качественнее"
Придётся чем-то жертвовать, да и 5:1 - нормальное соотношение, помится у меня когдат-то и 17:1 бывало просчёт занимал. Поставишь на рендер, поехал на дачу, вернулся - всё готово. Красота.
ну это смотря на каком компе :) у меня раньше тоже такое было.
вопрос ведь не только в том, почему долго, хотя по-сравнению с голым просчётом DV-MPEG2 замедление в 40+ раз.
странно то, что, по сути, не делает ничего - загрузка одного ядра 20%, остальные вобще по-нулям. а должен бы трудиться.
а ползунков особо не дёргал, для начала попробовал по-дефолту. и сразу такое
Привет. Проблема: в проекте HDV 1440х1080 50i сделал Velocity 295%, изображение стало трястись ещё сильнее, применил Mercalli 2 - стало лучше (на превью), но когда рендерю в файл (mov, m2ts, avi) картинка опять трясется. Может кто сталкивался почему на превью хорошо, а на конечном файле ерунда???
Почти аналогичная ситуация. После рендера из Full HD в DVD изо трясется, хотя в первью в самом вегасе все зашибись, стаб работает. В чем причина?
Вегас 10 x64, prodad - 2.0.100 x64.
Можно сказать сам разобрался. Частота кадров на входе и на выходе должна быть одинакова, тогда он работает.
JIo63uK
31.07.2012, 14:26
Подскажите пожалуйста, можно както применить Media FX к нескольким файлам. Необходимо стабилизировать большое количество снятых на ГоПро видео. 50 клипов. все трясутся однообразно. Каждый стабилизировать очень долго. Облазил все. Ответ не нашел...
Спасибо!
jurisviii
31.07.2012, 14:51
Media FX так обзывается только потому, что применяется к медии (файлу). Но кроме него еще есть Event FX, Track FX и Video output FX. Как в них применять Mercalli, не подскажу, не употребляю.
Г О Ш А
31.07.2012, 15:48
Каждый стабилизировать очень долго ...
По другому скорей всего не получится,т.к Меркалли анализирует евент перед стабилизацией,а тряска у каждого клипа будет отличатся по амплитуде,времени и т.д.
koalexx
31.07.2012, 21:07
Второй вечер пытаюсь победить тоже Меркали этот :) Тоже с Гопро и АНАЛОгично как в начале темы, во что бы не сохранял пересчитанные кадры Меркали, при рендере либо выброс из системы, либо "ругань", либо при рендере появляются (и на просчитанном материале тоже) на темном фоне надпись
http://www.imageup.ru/img76/002423406.jpg
- сижу подбираю формат (во чтобы его перегнать) чтобы "получилось" приемлемо :)
Чеж ему все никак не работается :)
ЗЫЖ Тоже 11 вегас на х64 на 7ке
Стабилизация видео (http://www.ixbt.com/divideo/digital-video-guide/5-2-1-stabilization.shtml)
Внутрикадровая и межкадровая компрессии - вечная и непонятная тема
.
koalexx
04.08.2012, 12:12
статья интерсная просмотреть, но правда к косякам работы фильтра по идее не имеет значения :( Вот думаю если ВСЕ исходники примерно одинаковы (с желе и пр), мож не париться и уже после монтажки обработать? Хотя если не плагином обрабатывать, то вариантов выходного формата мало- засада блин. 10 раз по форматам гонять не есть хорошо...
Или Дешакер попробовать- когда то скачивал, но так вроде и не поюзал
так и не смог научить Virtual dub работать с AVHCD со своей камеры :( , потому для меня Deshaker остался за кадром.
Можно сказать сам разобрался. Частота кадров на входе и на выходе должна быть одинакова, тогда он работает.
Продолжительное время заглядываю на форум. Но зарегистрировался, чтобы поблагодарить Вас. Больше полугода пытался решить проблему. Примечательно, что на саппорте Сони в теме на обозначенную траблу ответа нет. Большое человеческое спасибо.
Господа... озадачился я на старости лет чтением доков :)
Так вот в мануале на Меркали написано
The Roll Compensation slider controls correction of movement in the video due to rotation about the Z-axis
По логике вещей, Ролл - вращение по "оптической оси" камеры... а в доке написано про ось Z, т.е. получается панорамирование... жуть какая...
http://festival.1september.ru/articles/511238/img11.JPG
jurisviii
01.12.2012, 10:43
Для кадра - x и y это координаты самого плоского кадра а z - глубина в нем
http://www.flashsandy.org/_media/faq/figure2a.jpg?w=&h=&cache=cache
Сенкс... Просто на чертежах Z обычно вертикаль
jurisviii
01.12.2012, 15:05
Ага, это получается потому, что обычно плоскость в геометрии (буквально из древнегреческого - измерение земли) горизонтальная, а типовое расположение видеокадра кадра вертикальное.
Botvinic
27.10.2013, 11:50
Привет. Не могу исправить проблему, которая тут: http://provegas.ru/forum/showthread.php?p=41612#post41612
Vegas 11 64
Меркалли 2.0.104.2
+ вот эта проблема тоже стала напрягать, когда интервью делал
http://provegas.ru/forum/showthread.php?p=42399#post42399
Pilman`s TV
19.12.2013, 14:25
это только у меня 109 меркалли не хочет работать с 12 вегасом
при попытке применить - крэш
переустанавливал, в вегасе гпу отключал - непомогает
Проходчик
19.12.2013, 19:43
В 113 билде Меркалли эту беду пофиксили, работает без сбоев.
Pilman`s TV
20.12.2013, 02:29
выкашивал предыдущий меркалли рэво-унинсталлером все под корень )))
ставил 113 - все тоже самое в 10ке все ок - в 12м креш
- что переустановить вегас и дрова на видяху?
Проходчик
20.12.2013, 11:45
Тут не угадаешь, те более что в десятке работает. У меня(из -за необычайной лени) в одной системе скопились 9(х32),10,11(х32) и 12 - во всех работает без проблем....
Pilman`s TV
20.12.2013, 17:36
вообщем я не понимаю почему - но работает только в особом применении
- создаю новый трэк - тот эвэнт что нужно стабилизировать перевожу на новый трэк, стабилизирую, после возвращяю - так работает )))
что они там фиксят непонятно - как было раньше что последние 2-3 кадра идет срыв стабилизации так и осталось в 113м - единственный баг что ушел так это полосы размером в один пиксель снизу сверху - щас их нет
koalexx
13.07.2014, 01:13
Как правильнее обработать видео? Вот имеется исходник 1920х1080, получить хочу на выходе 1280х720 (например). При стабилизации в проекте фрагмента происходит зум, при подгонке бордера и заметное некоторое ухудшение/замутнение кадра.Как использовать запас разрешения именно на нужды стабилизации, чтобы не происходило зуммирования и изменения размеров?
чтобы не происходило зуммирования и изменения размеров?
Без этого не обойтись - таков принцип работы плагина. Он создаёт на изображении рамку меньшего размера (размер нового изображения) и двигает эту рамку в такт с подёргиванием основных объектов сюжета. Можно поиграться с настройками плагина, чтобы уменьшить зуммирование (в ущерб качеству стабилизации, естественно) Использовать "запас разрешения" невозможно, даже теоретически.
koalexx
13.07.2014, 10:49
я ЭТО понимаю!
Про невозможность даже теоретически использовать- не согласен.
Может кто нашел оптимальный вариант.Я могу намыслить варианты некоторые..., ну например
...обработать с бордюром, и подложить еще раз необработанное -для варианта сходного с работой дешакера, сделав черный бордюр прозрачным.
....Или обработать 1920 с оставлением бордюра черным, и потом сделать обрезку этого бордера под 1280 (не знаю как только это сделать, т.к. мало практики совсем)- ну на манер как в фотошопе кроп делается.
Ну может имеется некоторая разница при варианте обработки исходника 1920 в проекте где такое же разрешение, и проекте 1280 - если все равно нужно в итоге 1280 получить?
Т.е. возможно еще идеи какие-либо... Вот подумал, те кто имеют ПОСТОЯННУЮ и большую практику нашли "свои" варианты. Что бы не "изобретать велосипед" и не тратить много времени на изыскания.... я видео раз-два в год монтирую послед время, для создания одного клипа не хотелось месяц исследовать варианты применения :( Вероятно сейчас сделаю как и ранее, потеряв детализацию... но может кому в будующем опыт мог бы пригодиться...
По теории - такие мысли. Плагин работает со всем изображением целиком - при этом не имеет значения, какого оно разрешения. Для его работы имеет значение только амплитуда подёргиваний, которые он пытается компенсировать. Чем больше амплитуда, тем к бОльшему зуммируванию он прибегает.
По предложенным вариантам: все они предполагают совмещение обработанного плагином изображения и исходного. Однако, края нового обработанного изображения постоянно перемещаются относительно исходного, а исходное неподвижно. То есть, "место склейки" будет отчётливо видно. Ну, разве что кроме ситуации "самолёт на безоблачном небе"
Таким образом, скорректирую свою первоначальную мысль с "теоретически невозможно" до "практически невозможно" :)
koalexx
13.07.2014, 12:33
вариант с кропом не предусматривает подложки.
Ну т.е. полученное стабилизированное изображение просто надо обрезать до 1280. Вопрос КАК это сделать, это же не фото... ну т.е. в данном моменте моих знаний не хватает, т.к. как я понимаю там "не все так просто"
полученное стабилизированное изображение просто надо обрезать до 1280Оно и так обрезается плагином при стабилизации. Суть стабилизации в том, что из нестабильного изображения "вырезается" стабильное, которое, естественно получается меньшего размера. Дополнительная обрезка ещё сильнее ухудшит качество. Или я просто не могу понять, что вы хотите. Пусть коллеги выскажутся.
вариант с кропом не предусматривает подложки.То есть вы хотите кропить исходное изображение, а стабилизацию взять из обработанного плагином? А так не получится.
koalexx
13.07.2014, 16:53
Попробую объяснить, один из вариантов...
Плагин может работать в режиме без бордера, когда производится стабилизация и затем зуммируется, чтобы полученное изображение получилось тогоже размера, как и исходное. Чаще всего ТАК и используют плагин.
Есть второй режим, когда полученное после стабилизации изображение НЕ ЗУММИРУЕТСЯ, остается как и было, но вокруг изображения получается черный бордер, бордер получается как раз вследствии стабилизации.
Так вот этот ВТОРОЙ вариант, когда получается изображение 1920 точек, но часть изображения вокруг, это просто черный бордер и имел я ввиду. Т.е. если этот черный бордер обрезать (сделать кроп) до размеров 1280 точек, то получиться 1280 на выходе БЕЗ ЗУММИРОВАНИЯ и ухудшения изображения. Вопрос КАК можно сделать эту обрезку...
Теперь понятно. Посмотрите инструкцию по работе плагина Mercalli-2
http://www.efxi.ru/more/premiere_mercalli.html
Там есть настройки, которые могут уменьшить мешающий вам эффект.
koalexx
13.07.2014, 20:13
Cпасибо, но с настройками этими, включая и работу не плагина а программы самой я знаком :) Там нет ничего нового :) Вот если бы мне подсказали ВОЗМОЖНО ли вышеописанный кроп сделать... :))) Т.к. в этом вопросе я абсолютно неграммотен.
Если я правильно вас понял, надо сделать следующее: создать проект с разрешением 1280*720, положить туда видео 1920, обработать Меркали,отскалировать, если будет черный бордер, и отрендерить в файл с разрешением 1280*720, вся "лишняя" информация, т.е. все, что больше 1280*720 будет использована. Все это имеет смысл, если разрешение окончательного видео будет 1280*720
P.s. изображение все равно несколько пострадает
Для понимания ситуации напомню, что при изменении разрешения с 1920х1080 до 1280х720 не происходит обрезание наружной части картинки. Изменяется масштаб равномерно по всей площади картинки - и в центре и по краям. Понимание этого приводит к выводу о невозможности использования предложенных выше подходов.
Pilman`s TV
14.07.2014, 02:37
черт чертенка подтолкнул и чертенок утонул
---
советники однако...
koalexx
15.07.2014, 10:12
Для понимания ситуации напомню, что при изменении разрешения с 1920х1080 до 1280х720 не происходит обрезание наружной части картинки. Изменяется масштаб равномерно по всей площади картинки - и в центре и по краям. Понимание этого приводит к выводу о невозможности использования предложенных выше подходов.
Вот я про ЭТО и говорил! Что я не знаю возможность есть ли это обойти? Ну там например MJPEG формат использовать и каким образом порезать именно по типу фотошопа (MJPEG -по сути то последовательность кадров в JPEG). Ну т.е. я не слишком теорию эту знаю, чтоб рассуждать "правильно", могу только пытаться предполагать... Т.е. есть ли возможность резать бордюр не производя обработок преобразования с измененем (масштабированием) всей картинки...
кстати, сча идея еще одна мелькнула - а если не резать как таковой бордер- а вытащить ЗА видимую часть? т.е. используя проект заведомо меньшего разрешения?
koalexx
IMHO стабилизация - отдельный шаг, и его стоит делать в отдельном проекте. На выходе должен получиться файл "стаб без обрезки" в монтажном формате 1920*1080 с фиксированным положением стабилизированного изображения (прямоугольник 1280*720) вокруг которого "скачет" остальная картинка.
Следующим шагом в другом проекте (1280*720) загружайте этот "стаб без обрезки", настроив в pan/crop рамку размером 1280*720 в том месте, где находится стабилизованное изображение. Поскольку размер pan/crop совпадает с разрешением проекта (1280*720), практически зумирования делаться не будет, и в приличном случае изображение попадёт во второй проект пиксель-в-пиксель.
jurisviii
15.07.2014, 15:25
Вот имеется исходник 1920х1080, получить хочу на выходе 1280х720 (например). При стабилизации в проекте фрагмента происходит зум, при подгонке бордера и заметное некоторое ухудшение/замутнение кадра.Как использовать запас разрешения именно на нужды стабилизации, чтобы не происходило зуммирования и изменения размеров?
Применяя стабилизации (точнее, анализа) в проекте создается информация отслеживания движения, а сам просчет стабилизированного куска происходит только при оконечном просчете всего проекта в нужном размере с нужной обрезкой. Потери качества из-за пересчета позиции при любой стабилизации неизбежны, но алгорифм вегаса достаточно хороший (не как в меркалли). Поэтому самым грамотным способом для получения максимального возможного качества будет стандартное решение а не поиск обходных лезеек.
Конечно, при особых амбициях никто не запретил применить посторонних стабилизаторов типа афтера, бориса, мóчи итп., умелое применение которых тоже может дать весьма неплохих результатов.
Подскажите в чем тут проблема? (это при попытке запустить анализ видео).
http://www.pictureshack.ru/images/24325_3.jpg
Видео с такими параметрами.
http://www.pictureshack.ru/images/66679_01.jpg
продолжение...
http://www.pictureshack.ru/images/96050_02.jpg
Уже и шаблоны редактировал и все бестолку. Первые три параметра такие же поставил, а что такое PAR?
И еще одна проблема. Есть еще 2 других файла, они вроде начинают стабилизироваться, но первый с такой картинкой,
http://www.pictureshack.ru/images/42859_1.jpg
а второй с такой.
http://www.pictureshack.ru/images/89859_2.jpg
Что означает эта надпись (знаю вопрос задавался не раз но не совсем понятно)?
Windows 7 x64, Vegas 13 (64bit), proDAD 3.0.215
Проходчик
29.08.2014, 10:43
Эта надпись - дословно- "Видеоанализ необходимо запустить снова". Из скудного набора вводных ( не хватает настроек проекта), подключив свою бурную фантазию, мне видится такая невероятная причина - ИМХО, учетка работает не под Админом, и Вегасу, и его плагам, закрыт доступ в системные области. Хотя мне такая ситуация ни разу не встречалась, - стандартный темплейт рендера, что для Вегаса, что для Меркали, сюрпризов с этой стороны быть не может...
Уже и шаблоны редактировал и все бестолку.Какие шаблоны, если не секрет?
Поскольку видео с фотега, я бы попробовал сконвертить в беспотерьный формат, кусочек, для пробы, что бы исключить проблемы с кодером видеопотока..
Проходчик, работаю под админом. Шаблоны имею ввиду при рендере (я так понял ему нужен шаблон чтобы сохранить видео с параметрами моего файла, иначе зачем он выдал разрешение видео, фреймрейт...!?). Сконвертировать попробую в другой формат (кстати встроенный эффект нормализации с этим файлом работает). Для меня очень важно качество, поэтому можно ли его преобразовать например в другой формат без потери исходного качества?
Проходчик
29.08.2014, 16:44
У ПроДада свои шаблоны для анализа, на основе Вегасовских, лежат вот здесь c:\Program Files\proDAD\Mercalli-2.0\.sony\user\Render Templates\avi\ и требуемый шаблон присутствует в дефолтном наборе. Возможно, в запале, подчистил сгоряча? И, напомню, нет настроек проекта -возможно, не стыковки там...
Без потери качества - это Вегасовский MXF, uncompressed, но не только, их достаточно много сторонних.
Pilman`s TV
29.08.2014, 18:04
да это безобидный глючек твоей видеокарты не более, просто вместо превью меркали показывает тебе залипший слайд что был до старта анализа
У ПроДада свои шаблоны для анализа, на основе Вегасовских, лежат вот здесь c:\Program Files\proDAD\Mercalli-2.0\.sony\user\Render Templates\avi\ и требуемый шаблон присутствует в дефолтном наборе. Возможно, в запале, подчистил сгоряча?
http://www.pictureshack.ru/images/98740_shablon.jpg
Какой из них должен под мой файл подходить?
Без потери качества - это Вегасовский MXF, uncompressed, но не только, их достаточно много сторонних.
Нашел этот шаблон,но там 3 разных вида (uncompressed не нашел): HD EX, HD422, HDCAM. Какой из них предрочительнее для моего случая? И опять же там предлагается выбрать параметры в соответствии с моим файлом. Выбрал - размер увеличился процентов на 20. А автоматически никак нельзя сделать чтобы сохранилось все 1 к 1. в т.ч. размер и качество?
И формат там MFX, странно почему в оригинальном mts не сохраняет?
Проходчик
30.08.2014, 19:53
Автоматически, что б сохранить размер и качество? Для чего тогда конвертировать? Разжимать в безпотерьный формат, или без сжатия -(AVI uncompressed) - это только для редактировния, что бы снизить вероятность ошибки кодера - да размер выростет в разы, но после успешного решения задач по монтажу, стабилизации и т.п, никто не мешает сжать видео в нужный формат...
З.Ы нужный шаблон -второй сверху, тут трогать ничего не нужно...
Возможно я неправильно выразился, попробую еще раз. Вот например нормализовал я видео, теперь его нужно сохранить как новый файл с прежними параметрами как у оригинала: размер кадра, фреймрейт, битрейт, формат и т.д. Пускай из-за нормализации размер чуть увеличится, но не на 20% все таки. Как это сделать "автоматически" а не путем выбора шаблона и редактирования в нем параметров?
Два дня назад когда экспериментировал с нормализацией, пробовал разные шаблоны из линейки AVCHD (mts) и размер был в пределах +/-5% от исходного. Сегодня взял другой шаблон из MFX - размер увеличился на 20% + формат с mst изменился на mfx.
Проходчик
31.08.2014, 11:12
Подскажите в чем тут проблема? (это при попытке запустить анализ видео).
Что означает эта надпись (знаю вопрос задавался не раз но не совсем понятно)?
Ну и где здесь вопрос "Как мне сохранить с исходным качеством?" Была проблема с анализам видео, и все предыдущие рекомендации касались именно этого плана. Если сохраняешь уже готовое видео -тут вариант с MXF подойдет только если предвидится дальнейшее редактирование, для оконечного файла -на выбор - mp4, AVC, MTS....
Про качество это уже другой вопрос, немаловажный. Но запустить видео в Meraclli так и не получается. Видно не судьба.
Не стал создавать новую тему, спрошу в этой:
Вегас 13, Mercalli V4. Попробовал две версии: ту, что цепляется к Вегасу, и которая работает самостоятельно. В "самостоятельной" все получается отлично - стабилизирует от чуть-чуть до полной неподвижности (качество картинки, думаю, обсуждать ни к чему...). Ставлю ту, что запускается из Вегаса - толку почти никакого, хотя настройки аналогичные. Мало того, бывает, что еще и дерготни добавит!
Никто не сталкивался с подобными фокусами? Знаю, что в 13-м есть свой стабилизатор, но от Меркалли мне больше понравился. Только запускать его охота все-таки из Вегаса...
Или поставить какую-нибудь предыдущую версию? Что посоветуйте?
Насколько я помню, V4 в Вегас не встраивается - в нем более ранняя версия.
... Что посоветуйте?...
У меня 13-я версия Sony Vegas Pro (рус.) и 4-я версия Mercalli, не встроенная в означенный Вегас.
В моих условиях вполне хватает родного стабилизатора от Вегас: как правило, 10% уровня стабилизации вполне достаточно для моих исходников :secret:.
Но!:pzl:
Иногда возникает потребность не только стабилизировать отдельные видеофрагменты, но и одновременно обрезать их по продолжительности:wck:.
(Попробуйте в Вегасе стабилизировать видимый отрезок, например, продолжительностью 5 сек, который получен путем обрезания исходника продолжительностью, скажем, 10 минут - Вегас все равно будет упрямо стабилизировать весь файл-исходник, из которого Вы сотворили отрезок в 5 сек! :( А иногда просто нету "лишнего" времени на такой процесс:not:...)
И тогда я обращаюсь к Меркалли, который после стабилизации с одновременной обрезкой продолжительности, создает совершенно новый видеофайл!:good:
altarvic
19.07.2016, 15:53
Вегас все равно будет упрямо стабилизировать весь файл-исходник, из которого Вы сотворили отрезок в 5 сек!
Вы пробовали сначала сделать из этого 5-секундного кусочка субклип (ПКМ > Create Subclip), а затем стабилизировать?
altarvic
19.07.2016, 16:25
категорически рекомендую
категорически рекомендую
Попробовал только что - понравилось!:hel:
Спасибо!:bravo:
Беру на вооружение!:write:
насколько я помню, v4 в вегас не встраивается
есть и встраиваемый v4.
почему мне хочется именно меркалли? в горных походах приходится почти всегда снимать с рук, при этом и руки физически сильно нагружены, и дышать тяжеловато. а меркалли позволяет получить все-таки результат получше, чем вегас и встроенным работать удобнее.
Проходчик
19.07.2016, 21:10
меркали стадалоне версии всегда будет лучше стабить, чем плаг в любой монтажке. да, 4 версия плага отвратительно работает в вегасе, родной(это тот же меркали 1 версии) -лучше. при этом 4 меркалий стадалоне - выше всех похвал...если крайне необходима стабилизация меркали именно в вегасе, можно установить вторую версию -последняя, значимая для вегаса обнова - 2.0.113, как по мне - вполне приемлимая стабилизация, особенно если исходники -прогрессивные, на интерлейсных бывают непонятки в виде строба...
да, 4 версия плага отвратительно работает в вегасе, родной(это тот же меркали 1 версии) -лучше. при этом 4 меркалий стадалоне - выше всех похвал...
Вот оно че!!! А я-то думал, что не включил чего-нибудь... вообще, странная ситуация, ведь по идее, это должна быть одна и та же программа. Жаль, что такая фигня, сам по себе v4 - очень хорош!
Pilman`s TV
19.07.2016, 23:03
поправлю
значимая для вегаса обнова - 2.0.119
Проходчик
20.07.2016, 11:25
Интересно, каким боком обнова инсталлера под Пинакл, касается Вегаса?
20-Apr-2015 Plugin 2.0.121 79 Plugin for Premiere CC 2015
21-Nov-2014 Plugin 2.0.119 79 Plugin for Pinnacle Studio 18
03-Jun-2014 Plugin 2.0.117 79 Plugin for Premiere CC 2014
15-Nov-2013 Plugin 2.0.115 79 Plugin for Corel X7 64bit
17-Aug-2013 Plugin 2.0.113 79 Fixed Sony Vegas 64bit plug-in crash
Pilman`s TV
20.07.2016, 13:15
хз у меня есть Mercalli 2.0.119.3 for Sony Vegas 64bit plug-in
...на интерлейсных бывают непонятки в виде строба...
У меня, к сожалению, много интерлейсных... Ничего, буду пользоваться встроенным, а в особо тяжелых случаях V4. Может, со временем исправят подцепляемую версию.
хз у меня есть Mercalli 2.0.119.3 for Sony Vegas 64bit plug-in
О как, а у меня proDAD Mercalli Pro 2.0.125.1.
Проходчик
20.07.2016, 23:53
ну и здорово, а то что работает в вегасе, так и осталось как в 2.0.113 - в следующих версиях исправления\обновления плагина касаются других хостов, вегасовского плага они не затрагивают...
shashlykh
11.11.2016, 19:41
Друзья, скажите, кто сталкивался с такими проблемами и как их решать
1) После просчета и рендера в некоторых стабилизированных евентах проскакивает (по 1-2 кадра) надпись Меркалли и ниже - проведите анализ. Как будто видео не проанализировано. Но анализ проходил как положено.
2) Часто на последнем кадре евента после стабилизации видео "съезжает" - в серии стабилизированных видео это просто режет глаза.
Работаю на Вегас 13 про и мерк 4. Win 8 64
altarvic
11.11.2016, 20:22
Слышал ранее такие жалобы на Mercalli V4. Врядли кто-то из пользователей вам поможет. Решать такие проблемы надо обращаясь к разработчику плагина, с баг-репортом, с описанием как воспроизвести и.т.д.
shashlykh
11.11.2016, 21:35
Слышал ранее такие жалобы на Mercalli V4. Врядли кто-то из пользователей вам поможет. Решать такие проблемы надо обращаясь к разработчику плагина, с баг-репортом, с описанием как воспроизвести и.т.д.
Стоит ли менять V4 на v2? Уступает ли он в качестве стабилизации? И есть ли возможность во второй версии сначала застабить, а потом срезать последние кадры, как в родном вегосовском stabilize?
добрый вечер .форумчане.у меня не плагин ,а отдельный софт mercalli-4.при обработке каждого в отдельности клипа все хорошо.а при обработке пакетно
(несколько их десятков) есть много таких у которых стабилизация очень слабая или
никакая.в чем причина? спасибо.
А вы каждый в отдельности вначале обработали?
Пакетный, присутствует только вывод!, обработка каждого файла делается ручками отдельно!
KWW,добрый день.Спасибо.что откликнулись.Возможно я чего-то не понимаю потому и обратился с этим вопросом.Прошу разъяснить,как можно по отдельности все десятки клипов стабилизировать по одному,а потом все вместе скачать в отдельную папку.?
Кликаем копку импорт -обрабатываем этот клип.Теперь прежде чем импортируем дру-
гой клип-этот убираем и mercalli про него забыл.После последнего клипа кликаем
экспорт в папку-N и MERCALLI скачает туда последний клип.Это во-первых.А во- вторых в левом верхнем углу у него есть две кнопочки:все(all)анализировать и все
скачать в такую-то папку.По отдельности обрабатывает плагин ,а у меня программ
Не пойму-второй раз пишу ответ,а он куда-то исчезает.Я не знаю как в плагине,а в
программе MERCALLI-4 можно либо по отдельности делать анализ,а потом сразу же экспортировать в какую-то папку.Либо сразу все поочередно MERCALLI анализирует
а потом кликаем кнопку и она все клипы ,в такой же последовательности экспортирует в указанную папку.Для этого у нее в левом верхнем углу есть две кнопочки (All).Но отдельно анализировать ,а потом пакетно экспортировать?А куда девать уже готовый файл,прежде чем загрузить в MERCALLI следующий??
Мне тяжело вас понять, что куда скачивает?
"куда девать уже готовый файл,прежде чем загрузить в MERCALLI следующий??"
Попробую объяснить проще.
Открываете Меркалли, закидываете туда десяток, два три.....файлов.
После этого переходите на вкладку Media Bin (справа) и выделяя файлы по одному - делаете их анализ.
https://a.radikal.ru/a32/1902/e1/57b572620c4dt.jpg (https://a.radikal.ru/a32/1902/e1/57b572620c4d.jpg) https://a.radikal.ru/a33/1902/44/74c1ffb138d6t.jpg (https://a.radikal.ru/a33/1902/44/74c1ffb138d6.jpg)
По окончании анализа последнего файла переходите на вкладку Export (слева вверху)
https://a.radikal.ru/a09/1902/b9/ba09f9538da8t.jpg (https://a.radikal.ru/a09/1902/b9/ba09f9538da8.jpg)
и там делаете пакетный экспорт всех проанализированных файлов, с предварительно сделанными настройками выводимого формата и качества файла, либо в папку, откуда они были взяты, либо в отдельную папку.
а вы каждый в отдельности вначале обработали?
пакетный, присутствует только вывод!, обработка каждого файла делается ручками отдельно!
добрый день.не пойму в чем дело.несколько раз уже написал ответ.а
он на странице не появляется.если обрабатывать каждый в отдельности
(так делается в случае плагина,а у меня программа),то и вывод можно будет сделать только в отдельности.пакетный вывод в таком случае невозможен.спасибо.
спасибо.понял.пробую вашу методу.после отпишу.всех благ.
KWW-все прекрасно,спасибо!Если можно два вопроса:
1)А зачем тогда слева в верхнем углу две маленькие кнопочки (All)-все анализировать и все экспортировать?
2)Внизу справа графика нужно ли проставлять галочки против букв R,Z,C ?
Спасибо.