Просмотр полной версии : Плохое качество созданного DVD
martinov 78
01.02.2011, 21:38
Подскажите пожалуйста?! Я снял видео на камеру SONY HDR-XR150E в формате HD(1440х1080х12,AVC,25fps), потом провёл монтаж в вегасе 9 (выставил в свойсве проекта PAL DV широкоэкранный,нижнее поле первое). Затем уже при конвертации выставил тип файла Video for Windows(AVI),PAL DV Widescreen , качество наилучшее- провёл эту процедуру. У меня получилось видео, в виндоус медиа проигрывателе оно пошло нормально , а в моваи медиапроигрывателе оно было вытянутым вверх. После записи DVD диска через DVD ARhitekt pro5.0 , качество видео при просмотре на ЖК телевиоре было ужасным,всё в квадратиках. Подскажите что я сделал не правильно и какие надо выставлять настройки чтобы смотреть качественное видео на обычном DVDплеере. Заранее благодарен всем кто откликнется!!!!
... провёл монтаж в вегасе 9 (выставил в свойсве проекта PAL DV широкоэкранный,нижнее поле первое)
Не нужно нижнее, выставьте Upper
при конвертации выставил тип файла Video for Windows(AVI),PAL DV Widescreen...
Имхо, лишняя операция, см. здесь (http://provegas.ru/forum/showpost.php?p=19189&postcount=29)
.
Надежда
02.02.2011, 10:41
Не понятно зачем в AVI? Если потом делать DVD... Если только для просмотра на компе? DVD архитектор AVI файлы (на личном опыте) всегда сильно сжимает
jurisviii
02.02.2011, 17:05
Качественный просчет DVD, это целая наука, требует хороших знаний, уйму времени и софтов дороже мерседесса. А вот если такое:
качество видео при просмотре на ЖК телевиоре было ужасным,всё в квадратикахто точно что-то крыво сделано, стоит проверить всех настроек во всех этапах.
scorcer
02.02.2011, 22:15
Не понятно зачем в AVI?
например затем, чтобы сжимать в mpeg2 (который основа DVD video)- той программой, которую предпочитаешь, т.к. их достаточно много. Или для того, чтобы снова использовать полученный файл в монтаже, если изначальный проект чрезмерно сложен, например. Или просто потому что хранить авишки есть смысл, а не исходники, которые придется если что снова пускать в просчет.
Если потом делать DVD... Если только для просмотра на компе? в этом месте мне непонятен заданный вопрос.Требуется уточнение.
DVD архитектор AVI файлы (на личном опыте) всегда сильно сжимаетс этим не следует спорить.
Замечу, что архитектор сжимает так, как задано в его настройках. Будьте внимательны.
martinov 78
Будем уточнять. Не могли бы вы указать, какова продолжительность того файла (или файлов), что вы пытались уместить на DVD диск, и какой ТОЧНО и ПОДРОБНО выходной формат проекта вы установили.
Дело, имхо, в битрейте...
martinov 78
02.02.2011, 22:48
выкладываю скрины
...
1.6 Убедительная просьба заливать изображения (скриншоты) на соответствующие ресурсы, типа radikal.ru (http://www.foto.radikal.ru/)
...
Полный текст (http://provegas.ru/forum/showthread.php?t=287)
.
scorcer
02.02.2011, 23:33
блин, можно же свойства файлов\проектов просто напечатать буквами. :pzl:
ну или прсто укажите с каким битрейтом вы сжимали файл в аритекторе.
proVegas.ru
02.02.2011, 23:42
Почти все нормально, за исключением того, martinov 78 "не читатель" - и проект, и просчет с нижним полем,
плюс макс. битрейт 9.500 000
при просмотре на ЖК телевиоре было ужасным,всё в квадратиках.
С какого расстояния ? См. под спойлером, и особое внимание на нижнюю часть картинки:
http://i036.radikal.ru/1101/ca/c9cf24ff4026.gif
например затем, чтобы сжимать в mpeg2
Свет клином на DV не сошелся, и применительно к SD более выигрышен MXF или XDCAM
.
martinov 78
03.02.2011, 00:34
например затем, чтобы сжимать в mpeg2 (который основа DVD video)- той программой, которую предпочитаешь, т.к. их достаточно много. Или для того, чтобы снова использовать полученный файл в монтаже, если изначальный проект чрезмерно сложен, например. Или просто потому что хранить авишки есть смысл, а не исходники, которые придется если что снова пускать в просчет.
в этом месте мне непонятен заданный вопрос.Требуется уточнение.
с этим не следует спорить.
Замечу, что архитектор сжимает так, как задано в его настройках. Будьте внимательны.
martinov 78
Будем уточнять. Не могли бы вы указать, какова продолжительность того файла (или файлов), что вы пытались уместить на DVD диск, и какой ТОЧНО и ПОДРОБНО выходной формат проекта вы установили.
Дело, имхо, в битрейте...
Variable bit rate maximum 9500000, average 6000000,min 192000
Почему-то НЕРО пишет на диск лучше АРХИТЕКТА, хотя всё выставил,
scorcer
04.02.2011, 00:03
martinov 78 - плз, ненадо цитировать весь пост, на который вы ссылаетесь. Оставьте только десяток НУЖНЫХ слов, остальное удаляйте.
Про битрейты.
странный выбор. Плюс вы не указали продолжительность файла. Укажите.
Про неро, который пишет лучше архитектора.
словосочетание "я все выставил" ни хрена не объясняет, что именно и как вы сделали, и как именно вы узнали, что "неро пишет лучше архитекта".
если есть желание разобраться - пишите точно и подробно, что вы делаете, и каковы результаты ваших действий.
martinov 78
04.02.2011, 22:03
Хорошо -пишу подробно. Видео 16мин. СВОЙСТВА ПРОЕКТА- PAL STANDART/ IMX ,
широкоэкранный, верхнее поле,rendering-отличное, по гауссу, смешивать поля. ПРОСЧЁТ-MPEG-2,DVD PAL, VBR max9500000 ну и записываю через неро . Если через архитект- то выставляю шаблон на архитект,но качество хуже,
scorcer
05.02.2011, 01:36
16 мин - это хорошо. Это значит, можно не экономить на битрейте.
Насчет битрейта - я избегаю ставить выше 8000. Бытовая аппаратура может плохо воспринимать такие файлы. При битрейтах выше 7000-8000 просчитывайте в CBR.
О полях и смешивании полей - на ваше усмотрение, но я стараюсь придерживаться стандартов. В качестве шпаргалки можно использовать пресеты вегаса. Если не ошибаюсь, ваши настройки - это отступление от стандарта? каюсь, не помню...
А архитектор, скорее всего, у вас имеет настройки проекта, отличающиеся от того содержимого того файла, который вы в него подаёте. В результате архитектор повторно пересчитывает файл, что приводит к снижению качества.
martinov 78
05.02.2011, 18:25
А архитектор можно как-то настроить?
martinov 78, поясните пожалуйста подробней, как понять
записываю через неро
Просчитанный мпег-2 просто пишете на болванку или ... ?
Если через архитект- то выставляю шаблон на архитект,но качество хуже
какой шаблон?
А архитектор, скорее всего, у вас имеет настройки проекта, отличающиеся от того содержимого того файла, который вы в него подаёте. В результате архитектор повторно пересчитывает файл, что приводит к снижению качества.Архи доверчив, и не сверяет все параметры видеопотока MPEG-2 с установками проекта (хотя значение fps отслеживает)
Поэтому замечание справедливо к форматам, из которых Архитект будет просчитывать мпег (VOB). Установки проекта влияют на меню (какое оно будет - 4:3 или 16:9), но не всегда на пересчет
.