Стробирование при панорамах и быстром движении объектов
 

Всем привет!

Просмотрел форум и статьи, но не нашел особого отета на мой вопрос.

Есть фотег Panasonic GF1, в нем стоит хакнутая прошивка. Снимать могу в Mjpeg или AVCHD с частотами 25 или 30 кадров в секунду. Все в 720p. Есть возможность AVCHD перевести в 50 или 60 кадров прогрессива, но там получается тупое удвоение одинаковых кадров, так, что не айс.
Хакнутая прошивка отличается от обычной тем, что снято ограничение на битрейт, цвет переведен с 4:2:0 на 4:2:2, отключен пулап (было нечестное 50 или 60, стало честное 25 или 30), для AVCHD включен режим GOP = 3. В результате результат мошнджипега от эйвиси не отличить :)

В общем вопрос: если я снимаю видео и делаю относительно быструю панораму или в кадре быстро двигается крупный объект, например проездает грузовик. То в результате я получаю стробирование по границе движения объекта. Как избавиться от этого при пост обработке?

Почему оно получается понятно - объект движется быстро, частоты кадров не хватает, что бы на каждом следующем кадре изменение положения объекта(ов) было минимальным и не резало бы глаз. При этом камера не делает блюра объектов.

Как бороться на этапе съемки с этой напастью понятно - делать медленные панорамы, не снимать быстрые объекты и т.п. Но вопрос, как можно исправить уже снятое видео на этапе постобработки?

Работаю в 10-м вегасе про на 64-х битной винде. Основной потребитель результата - You Tube и аналоги.
В принципе есть в вегасе два событийных эффекта для видеодорожек. Это Supersampling и Motion Blur.
По идее можно как-то с их помощью эту напасть исправить:
1. Supersampling использовать с одновременным выводом в результирующий файл с большим fps нежели исходник (но тут вопрос уже с воспроизведением);
2. Motion Blur для вот таких вот переходов (и не понятно можно ли маску применить тут).

Опытным путем полчить удобоваримый результат не получилось. Может быть гуру подкинут идейки?

Исходник тут http://files.mail.ru/NNAZ3J

Вывод - нечего улучшать не надо, на ютуб все равно нечего от этого не останется, все что возможно, нужно делать при сьемке:
1. Выдержка 1/25 сек
2. Штатив (хороший, с гидроголовкой)
3. Стиль сьемки.

Всмысле не останется?

А если не для ютуба?

Если не для ютуба, то лучше снимать видеокамерой и тратить своих сил на решение более творческих вопросов.

(повторно)

Юрис правильно ответил. Главное - длинная выдержка при съемке. Вот только 1/25 - это уже как-то тяжко, тем более на DSLR. Сам стараюсь снимать на 1/50 - 1/60. Если сильное солнце - накручивай нейтральные фильтры на стекло.
Только это поможет тебе получить реальный Motion Blur, т.е. тот, который ты видишь в кино

По поводу выдержки. Меньше 1/30 или 1/25 я сделать не могу, такое ограничение в камере.
А вот тут мне настоятельно рекомендуют не снимать меньше 1/50 или 1/60. Больше да, меньше нет.

Повторю вопрос - есть ли шансы получить искуственный блюр на этапе постобработки?

А я тебе что написал?
Постобработка прогрессива снятого 25-30 fps - только в Афтере. Ищи на форуме "Pixel Motion", уже писал...
Хорошая статья, но по большей части там о методах избавления от эффекта Rolling Shutter

Спасибо,а подробней,или ссылку!

Не только.
Например фильтр DeinterlaceAuto (пакет GenArts Saphire)
.

Все равно прогрессив, это убитый материал, из него полноченную чересстрочку сделать не возможно. А глаза человеческие уже не те что в начале киноэпохи, когда хватало 12 кадров, а в течении нескольких поколений тренированы нормальным ТВ, строба различает даже пожилые домохозяйки.

IMHO Там не от rolling shutter-а избавляют. Да и нету его на GF1, тут полнокадровый захват. Вещают, что типа качество материала улучшится.

Что такого делает атфер с прогрессивом?

А вот, кстати и результат проверки с разными выдержками
http://www.youtube.com/watch?v=QhG4VgVODdI
правда сцена статичная

Там есть 2 режима просчета "недостающих" кадров при работе с замедлением или, как в твоем случае, с переработкой 25р в 50р:
1. Frame Blending - более быстрый, результаты чуть хуже чем то что дает вегас
2. Pixel Motion - гораздо более медленный, но и гораздо более качественный.

Спасибо - надо будет посмотреть.

PS. Присмотрелс повнимательнее к тому, что кажут по ТВ. Да, там стараются медленно двигать камерой. Но есть и сцены, где может быть и достаточно быстрое панарамирование или например крупные объекты перемещаются быстро перед камерой и почему-то оно не бросается так в глаза.