Просмотр полной версии : Видео, видео из игр и YouTube
xMinDeathx
11.03.2009, 09:39
Здравствуйте. Я увлекаюсь записью игрового видео и созданием игровых мувиков.
Но опыта у меня в этом пока что мало. Снимаю программой Fraps (2.9.6), обрабатываю в Vegas 8.0b.
У меня возникли проблемы, связанные с качеством видео.
Хочется сделать видео небольшого разрешения (640-480 +-), максимально возможно поднять его качество, но так чтобы и размер не зашкаливал (например 15мин-300мб).
Вот настройки, которые я использовала в последний раз:
http://s46.radikal.ru/i114/0903/26/192fdb834adbt.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/0903/26/192fdb834adb.jpg.html)
Но результат все-равно меня не удовлетворяет. Четкость оставляет желать лучшего ( на 3+), там где я использую color gradient появляются артефакты:
(предпросмотр)
http://s40.radikal.ru/i087/0903/92/91c773fd793ft.jpg (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/0903/92/91c773fd793f.jpg.html)
(итоговое видео)
http://s39.radikal.ru/i084/0903/8e/1709fb9cc285t.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i084/0903/8e/1709fb9cc285.jpg.html)
Использовала везде видео эффекты: Sharpen (0,250), Levels (ярче (гамма 1,000)
Местами использовала Levels (увеличить гамму (гамма 1,000) )
Я видела, много видео роликов, которые весят 100 -300 мб и имеют очень хорошее качество, пыталась разобраться, читала руководства, результаты мои стали немного лучше, но в целом не удалось достигнуть желаемого уровня. Что я делаю не так ?
Пожалуйста, помогите советом.
P.S. в видео много движения.
Чем больше число битрейда сжатия тем качество лучше.На каком то этапе надо выбирать или размер файла или качество картинки.При этом надо помнить что любой фильтр\эффект качество понижает.
Можно сжимать кодеком DivX - к примеру.И желательно размер кадра и количество кадров оставлять такими же как на исходнике.
xMinDeathx
11.03.2009, 10:35
Какой битрейд подходит больше для моего видео?
любой фильтр\эффект качество понижает
Не понимаю. Разве sharpen и добавление яркости/гаммы понижает качество ??
Можно сжимать кодеком DivX - к примеру.
Я пробовала сжимать Xvid и DivX, но лучшие результаты дал H 264.
И желательно размер кадра и количество кадров оставлять такими же как на исходнике.
А вот об этом поподробнее.
Скажите пожалуйста оптимальные настройки для записи итогового видео и настройки самого кодека.
xMinDeathx, добро пожаловать на форум, с первым сообщением, и с прошедшим праздником :rose:
На Ваших скринах не понял, что за артефакты, о чем речь :pardon:. Извините.
Основа успеха - имхо, это соответствие кадровой частоты (fps).
Захват. Хоть я и не игрун, и не игрец, но попробовал бы такой алгоритм:
- установил частоту обновления экрана монитора (на время захвата) именно 60 fps (на 65, не 70 или 72, а именно 60к/с).
- по возможности захватил с частотой 60р (некомпресс, 60 кадров в секунду - см возможности проги для захвата)
- монтаж - с одним из шаблонов NTSC (здесь у Вас все ОК)
- подбор кодека (качство/формат)
xMinDeathx
11.03.2009, 11:37
Спасибо за поздравления.
что за артефакты, о чем речь
Квадратики, которые особо заметны в темных местах.
Основа успеха - имхо, это соответствие кадровой частоты (fps).
Учту, спасибо.
Я слышала о том, что для захвата видео в играх используют 30 fps. После захвата имею видео куски по несколько гб хорошего качества, после обработки в вегасе и сжатии кодеком качество очень сильно ухудшается, как эти потери свести к минимому?
- подбор кодека (качство/формат)
Какие настройки мне здесь поставить?
http://s55.radikal.ru/i150/0903/62/e2e07fa484d6t.jpg (http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i150/0903/62/e2e07fa484d6.jpg.html) http://s39.radikal.ru/i084/0903/77/b136047b3552t.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i084/0903/77/b136047b3552.jpg.html) http://s46.radikal.ru/i111/0903/08/f968817cc022t.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i111/0903/08/f968817cc022.jpg.html) http://s59.radikal.ru/i164/0903/4c/8378a1d888cdt.jpg (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/0903/4c/8378a1d888cd.jpg.html)
Не понимаю. Разве sharpen и добавление яркости/гаммы понижает качество ??
Да,это аксиома.Всегда что-то теряется.Гдето прибудет-гдето убудет...
Относительно размера кадра и частоты:
Простой пример: если вы захватываете видео с экрана 640х480 с частотой 60 кадров - то финальное видео лучшке делать именно с этими параметрами.В противном случае пересчет в иные параметры "съедает" качество.
По поводу выбора кодеков и битрейда-как говорится "на вкус и цвет"-это уж вам выбирать.
Я не спец по игровым мувикам-это общие рекомендации при создании видео.
А с какими параметрами вы захватываете видео?
xMinDeathx
11.03.2009, 12:14
Захватываю с 1280х800 с частотой 30 fps. Если записать с таким же разрешением, то при выкладывании на ютуб будет черти-что ? (я знаю ограничения ютуба, поэтому использую другой сервис, где можно до 1 гб и более 10минут) Как будет смотреться мой ролик на других компах с другим разрешением?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Попробовала записать 1280х800. Результат понравился, спасибо. Но есть проблема.
Посчитала, что итоговое видео с таким разрешением будет весить 546 мб (12 минут) - много :( хочу ещё ужать до 300-400. Что лучше сделать? Разрешение менять или битрейт (был 3000), хочется чтобы качество как можно меньше пострадало :(
Для инета яб не маялся с 1280. Хватит и меньшего. Но захват с большим из возможных. а вот рендер в что то поскромнее.
Учтите что уменьшение разрешения картинки позволяет поставить меньший битрейт и уменьшить соответственно размер файла.
Опять же кодек. Для уменьшения артефактов можно и нужно блюрить захваченное видео. Это так же благоприятно скажется на возможности уменьшить битрейт(легче кодеру).
brother
11.03.2009, 17:09
то при выкладывании на ютуб будет черти-что ? (я знаю ограничения ютуба, поэтому использую другой сервис, где можно до 1 гб и более 10минут И в этом состоит ваш интерес? Это новый вид извращения? Или я чего то не врубитлз)))
xMinDeathx
11.03.2009, 18:14
Для уменьшения артефактов можно и нужно блюрить захваченное видео.
Объясните, что вы имеете в виду.
И в этом состоит ваш интерес? Это новый вид извращения? Или я чего то не врубитлз)))
Мой интерес состоит не в заполонении ютуба или подобного сервиса моими работами, а в создании красивых, динамичных роликов по моим любимым играм, но лежать на винте они у меня просто так не будут, у меня есть желание показать их другим игрокам. Между прочим, если вы не знали, это распространенное увлечение.
brother
11.03.2009, 19:02
Между прочим, если вы не знали, это распространенное увлечение. Ну для детей - может быть.
jurisviii
11.03.2009, 22:32
Если увлечение помогает освоить полезное дело, в частности видео обработку, то это хорошее увлечение ;)
для детей - может быть
Для детей, или нет, но толпу :new_russ: дядек сей невинный вопрос посадил на пятую точку :big:, мне понравилось - :good:
xMinDeathx, общая теория такова:
- как я и говорил выше, на время захвата переведите монитор на 60 Гц, захватывайте или 30, или, если позволяет софт, 60р кадров в секунду.
- Создаете проект, один из стандартных шаблонов NTSC, подрезаете то, что не нужно (Пан/Кроп или Трек моушн - этим убираются "черные рамки", вызванные несоответствием в пропорциях пиксела).
- просчитываете.
Итоговый размер видео зависит от:
а) разрешения. Чем больше размер кадра (тем больше мелких деталей), тем будет больший обьем у результирующего файла
б) чем выше битрейд, тем выше качество изображения, и тем больше размер файла.
Подбором кодека и варьированием параметров а и б добейтесь приемлемого результата.
По установкам просчета конкретных советов не дам - с такими задачами не сталкивался :pardon:
xMinDeathx
12.03.2009, 00:56
Ну для детей - может быть.
Вы бы лучше совет дали по настройкам, а не волновались за полезность и целесообразность моих работ.
GS1966, в процессе.
xMinDeathx, если хотите ролики хорошего качества, то Ваша первая и самая важная задача - выяснить, в каком формате хранятся ролики на том сервисе, куда вы их выкладываете.
Каким кодеком, с каким битрейтом, с какой частотой кадров этот хостинг/сервис их перекодирует, если они не отвечают его требованиям? Какие его требования? С какими параметрами надо закачать ролик, чтобы избежать повторного перекодирования на этом сервисе?
Если сервис принимает видео, кодированое различными кодеками, то полный список с дозволенными параметрами кодирования.
Выясните этот вопрос, от и до. Выясните его и для других видео-аплоад-сервисов, например, Youtube, выясните это на сегодняшний момент (инфа годичной давности может устареть).
В конце концов, если на сервисе такой инфы нет, поставьте 2-3 пакета для скачки с подобных сервисов, скачайте оттуда ролик, который Вам понравился по качеству больше всех, посмотрите его утилитой-анализатором медиа-файлов. Только надо знать наверняка, что эта утилита для скачки роликов сохранила Вам его в первоначальном формате, а не перекодировала по своему.
А можно попробовать и из кэша браузера вытащить ролик и посмотреть, в общем, много вариантов получения этой информации...
А вот имея такую инфу на руках, можно уже вести разговор дальше. Уже можно будет подбирать параметры кодирования в Вегасе, и параметры, и кодек, если понадобится... Подобрать и закодировать 640x400 (а не 640х480, раз захватываете 1280х800), попробовать с тем или иным позволительными сервисом битрейтом и т.д.
Найдите такую инфу, опубликуйте её здесь, сможем двигаться дальше... :)
С Youtube сливаются ролики разрешением 320х240, причем лучше выглядят ролики, кодированные кодеком Sorenson H263, поток - 200-325 Кбит/сек (чем больше поток - тем выше качество).
Свадебщики свои ролики кодируют On2 VP6, с потоком 450-480 Кбит/сек, но у них и размер кадра больше (например 504х284)
YouTube постоянно обновляет свой сервис и свои возможности. Например, та информация, что у меня была полтора года назад, уже устарела.
Сейчас они просят ролики 640x480 в mp4 (http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=132460&topic=16612), появилась кнопка (реально работающая) HD и т.д. и т.п.
В офсправке (http://www.google.com/support/youtube/bin/topic.py?hl=ru&topic=16560) написано, что лучше отдавать ролики в формате mp4 (DivX или XviD), в тоже время в офсправке (в других местах) они мусируют H.264. Штатам они вообще разрешают выкладывать 720p (http://www.youtube.com/watch?v=bjIP0arSn_k&NR=1) (просмотр по этой ссылке в Opera и IE отличается!), я вот, после просмотра качественного ролика (с нажатой кнопкой HD) вытащил его кэша - .mp4, 450x360 кодек AVС, в общем, там много чего неоднозначного и позволительного в отступлениях от правил...
Как я ещё понял, работа кнопки HD будет зависеть не только от официальных причин, но и от твоего рейтинга-статуса и т.д. В лоб я не нашёл эту инфу (ковырялся дней 15 назад по работе), но меж строк проскальзывает, хотя могу и ошибаться...
О формате Flash Video (http://ru.wikipedia.org/wiki/Flash_Video).
Почему ON2 VP62? (http://www.star2001.idknet.com/aver/third_page.htm)
О настройках кодека - например здесь (http://www.sharereactor.ru/lib/vp62/) (если отсечь ненужную шелуху)
Генадий, дело в том, что именно YouTube последнее время отходит от использования .FLV
Я писал в посте выше, что недавно размещённые файлы на YouTube, после просмотра "выковыриваются" из кэша как .mp4, кодек AVC. Раньше да, даже год назад в основном были .flv, теперь - всё меньше и меньше. Скорей всего, старые ролики на сервисе остались в старом формате, вновь загружаемые конвертятся (если конвертятся) другим движком, использующий другой кодек. Тут всё от скрипта/движка зависит - сегодня он кодит в один формат, завтра поменяли - будет в другой (кодит, когда видео не отвечает его требованиям).
По статье ON2 VP62. Генадий, так это просто сравнение кодеков, чем первоначально жать ролик. Вопрос - пережимает его YouTube или нет - это надо самим выяснять, если хотим правду знать. Не делится никто толком такой инфой, наверное, все хотят, чтоб их ролики лучшими были в инете... :big:
В принципе, порядок действий для выяснения вырисовывается.
1. Сжать 4-7 роликов 640x480 (пока 720p не берём) разными кодеками - FLV, ON2 VP62, MPEG2, MPEG4 (DivX, XviD, другими), QT (H.264), другими, разные битрейты и т.д. и т.п.
2. Закачать на YouTube, по очереди просматривать и дёргать их из кэша - смотреть, что за формат, сравнивать с оригинальными, если формат сохранился, сравнивать вплоть до размера и контрольной суммы (на всяк случай). Можно сравнить так же на Вегасовском таймлайне и т.д.
Вот тогда картинка будет более-менее правдивая, самими выясненная и проверенная... :)
albert_kes
13.03.2009, 03:20
Не делится никто толком такой инфой
Я тут немного эксперементировал, и вот с такими настройками вроде приличное качество (http://www.youtube.com/watch?v=DXDosjP1PiE) получилось:
Общее
Полное имя : D:\Muzyka\Vse_Ofigenno.avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 57,7 Мегабайт
Продолжительность : 2мин 13с
Общий поток : 3 625 Кбит/сек
Видео
Формат : MPEG-4 Visual
Настройка BVOP формата : Да
Настройка QPel формата : Нет
Настройка GMC формата : Без точки перехода
Настройка матрицы формата : По умолчанию
Режим смешивания : Packed bitstream
Идентификатор кодека : DX50
Идентификатор кодека/Подсказка : DivX 5
Продолжительность : 2мин 13с
Битрейт : 2 002 Кбит/сек
Ширина : 720 пикс.
Высота : 576 пикс.
Соотношение кадра : 16/9
Частота кадров : 25,000 кадр/сек
Стандарт вещания : PAL
Разрешение : 24 бит
Колориметрия : 4:2:0
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.193
Размер потока : 31,9 Мегабайт (55%)
Библиотека кодирования : DivX 2816
Аудио
Формат : PCM
Настройка Endianness формата : Little
Настройка Sign формата : Unsigned
Идентификатор кодека : 1
Идентификатор кодека/Подсказка : Microsoft
Продолжительность : 2мин 13с
Режим расчёта битрейта : Постоянный
Битрейт : 1 536 Кбит/сек
Канал(ы) : 2 канала(ов)
Частота : 48,0 КГц
Разрешение : 16 бит
Размер потока : 24,5 Мегабайт (42%)
Продолжительность промежутка : 997 мс (24,93 видеокадров)
16:9 - не принципиально
romamos
13.03.2009, 11:42
Генадий, дело в том, что именно YouTube последнее время отходит от использования .FLV
Я писал в посте выше, что недавно размещённые файлы на YouTube, после просмотра "выковыриваются" из кэша как .mp4, кодек AVC. Раньше да, даже год назад в основном были .flv, теперь - всё меньше и меньше.
На YouTube и раньше ролики лежали в двух разных вариантах: *.flv для on-line просмотра и отдельно на других серверах *.mp4. При помощи этого (http://keepvid.com/) сайта и раньше можно было найти прямые ссылки на ролики и скачать. Поиск по on-line ссылке по прежнему выдает 2 варианта: *.flv (Low quality) и *.mp4 (High quality).
На YouTube и раньше ролики лежали в двух разных вариантах: *.flv для on-line просмотра и отдельно на других серверах *.mp4. При помощи этого (http://keepvid.com/) сайта и раньше можно было найти прямые ссылки на ролики и скачать. Поиск по on-line ссылке по прежнему выдает 2 варианта: *.flv (Low quality) и *.mp4 (High quality).
romamos, cпасибо за поправку... :)
Ну, значит я не совсем верно написал:
Генадий, дело в том, что именно YouTube последнее время отходит от использования .FLV
Это не YouTube отходит от .FLV, а пользователи всё больше размещают ролики хорошего качества, с доступным HD... :big:
Все мои пересечения с YouTube заключались в том, что мне показывали ссылку на качественный ролик и спрашивали - "а как вот так можно?" и т.д. и т.п. То есть, почти все ссылки, что мне давали за последний год "на посмотреть" были в high качестве. Да, все примеры я дёргал из кэша в режиме включённой конпки HD. В принципе, и не удивительно, так как у всех был один вопрос - "а как жать видео (или сможете вы так его закодировать-подготовить), чтобы мы могли его разместить на видеосервисе с подобным качеством?"...
Наверное, и по теме этой ветки - "как сделать так чтобы красиво и классно было на видеосервисе?" надо рассматривать именно .mp4 (касательно youtube!) и возможность его размещения в качестве HD (в посте выше, у albert_kes, кнопка HD не активна).
Думаю, что .flv 320x240 тут скорей всего отпадает... Все-же качества хотят в первую очередь... :)
Вообще то, исходная задача звучит так:
Хочется сделать видео небольшого разрешения (640-480 +-), максимально возможно поднять его качество, но так чтобы и размер не зашкаливал (например 15мин-300мб).
в посте выше, у albert_kes, кнопка HD не активна
Не активна...
Но из кэша сливается *.flv:
Битрейт : 229 Кбит/сек
Ширина : 320 пикс.
Высота : 176 пикс.
Соотношение : 16/9
Частота кадров : 24.993 кадр/сек
но качество - мне нравится (с америкосами не сравниваю, у них HD - обычное дело)
Геннадий, вот о чём и речь...
Вы правильно процитировали пост:Хочется сделать видео небольшого разрешения (640-480 +-), максимально возможно поднять его качество, но так чтобы и размер не зашкаливал (например 15мин-300мб).
А Вы что предлагаете?
...Но из кэша сливается *.flv:
Битрейт : 229 Кбит/сек
Ширина : 320 пикс.
Высота : 176 пикс.
Соотношение : 16/9
Частота кадров : 24.993 кадр/сек
Я раньше Вам писал:
...я вот, после просмотра качественного ролика (с нажатой кнопкой HD) вытащил его кэша - .mp4, 450x360 кодек AVС, в общем, там много чего неоднозначного и позволительного в отступлениях от правил...
То есть, ролик с нажатой клавишей HQ был вытащен из кэша с разрешением 450x360. Это получше, чем 320х176. 2-минутный ролик занимал 17 Mb, смотрелся на порядок лучше, чем 320x240...
Сам файл я вытащил, а вот так ссылку на него дать сразу не смогу - во первых, на другой машине, во вторых, смогу, если она в памяти осталась. Но в выходные поищу обязательно... :)
--------------------------------------------------------------------------
P.S. Нашёл я эту ссылку на ролик, о котором я говорил (.mp4, 450x360 кодек AVС)
http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=t5WYu68c0bA
Посмотрите в обычном режиме и потом с нажатой клавишой HQ (лучше в IE смотреть)
Ошибся я выше в двух вещах:
1. не 2 минуты идёт ролик, а 3:42
2. Часто кнопку HQ называл HD... Извините пожалуйста... :emb:
albert_kes
13.03.2009, 15:40
у albert_kes, кнопка HD не активна
Вы уж меня извините, но у нас (в городе) пока нет таких скоростей, чтоб HD (HQ) закачивать:pardon:, поэтому и простое качество (и то очень долго закачивал) я лишь предложил эти настройки как один из вариантов.
albert_kes, да не обижайтесь Вы, к Вам никаких претензий, Вы и так помогли обсуждению, тесты провели - Вам только "спасибо!" от нас! :)
Вам на заметку - прибавляйте к вашей ссылке "&fmt=18", то есть, если вы закачали правильный ролик 640х480, а кнопки нету. Ну не указали в настройках про качество или ещё что...
Например, Ваша ссылка http://www.youtube.com/watch?v=DXDosjP1PiE
прибавив нужное получим - http://www.youtube.com/watch?v=DXDosjP1PiE&fmt=18
Появится кнопка <HQ>, причём уже нажатая! :big:
Зависит от видео, но по хорошему для хорошего качества его надо в веге кодить до 640x480 и квадратным пикселом, можно резкости прибавить...
albert_kes
13.03.2009, 16:20
А я и не обижаюсь :) 16:9 выбрано специально, чтоб логотип свой закрыть.
По поводу того, что изначально нет кнопки HQ:
YouTube показывает ссылку внизу видео в том случае, когда заметная разница обнаружена при просмотре видео в обычном качестве и в высоком. Если большой разницы не обнаружено - ссылка не появится
romamos
13.03.2009, 16:21
... по хорошему для хорошего качества его надо в веге кодить до 640x480 и квадратным пикселом, можно резкости прибавить...
Кстати, в некоторых случаях задача максимально возможного "улучшения" картинки с YouTube - весьма актуальна. :write:
albert_kes
13.03.2009, 16:56
Вот ещё клип (http://www.youtube.com/watch?v=UoOwRHZ1JtM), загонял с другими настройками:
Общее
Полное имя : D:\AVI\Klip_Tancuy.mp4
Формат : MPEG-4
Профайл формата : Base Media
Идентификатор кодека : isom
Размер файла : 35,6 Мегабайт
Продолжительность : 3мин 33с
Общий поток : 1 401 Кбит/сек
Фильм : Klip_Tancuy
Дата кодирования : UTC 2009-02-14 17:47:24
Дата отметки : UTC 2009-02-14 17:47:24
Примечание : QuickTime 6.0 or greater
Видео
Формат : MPEG-4 Visual
Профайл формата : Simple@L3
Настройка BVOP формата : Нет
Настройка QPel формата : Нет
Настройка GMC формата : Без точки перехода
Настройка матрицы формата : По умолчанию
Идентификатор кодека : 20
Продолжительность : 3мин 33с
Режим расчёта битрейта : Постоянный
Битрейт : 1 200 Кбит/сек
Ширина : 640 пикс.
Высота : 480 пикс.
Соотношение кадра : 4/3
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 25,000 кадр/сек
Разрешение : 24 бит
Колориметрия : 4:2:0
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.156
Размер потока : 30,6 Мегабайт (86%)
Дата кодирования : UTC 2009-02-14 17:47:24
Дата отметки : UTC 2009-02-14 17:47:24
Аудио
Формат : AAC
Формат/Информация : Advanced Audio Codec
Версия формата : Version 4
Профайл формата : LC
Настройка SBR формата : Нет
Идентификатор кодека : 40
Продолжительность : 3мин 32с
Режим расчёта битрейта : Постоянный
Битрейт : 192 Кбит/сек
Канал(ы) : 2 канала(ов)
Расположение каналов : L R
Частота : 44,1 КГц
Разрешение : 16 бит
Размер потока : 4,87 Мегабайт (14%)
Дата кодирования : UTC 2009-02-14 17:47:24
Дата отметки : UTC 2009-02-14 17:47:24
Качество не лучше. Почитал вопросы-ответы на ютуб. у народа есть мнение, что закачка на ютуб периодически идёт "экономная", типа места меньше занимает на серваке.
Друзья, мы увлеклись, а старттопика то нет.
Посмотрела она на "много букв", и послала всех подальше ... :big:
xMinDeathx, посмотрите подобную тему - Как правильно кодировать видео для YouTube? (http://provegas.ru/forum/showthread.php?t=110)
Про блюрить игровое видео я имелл ввиду что оно как бы с сильно резкими переходами. Причем все границы. Я не знаю на каком файле ребята экспериментировали выше но захваченное с игры отличается заметно.
Захватывать в настройками монитора на 60Гц смысла нет(ИМХО).
Я когда то захватывал Fraps ом (с его настройками) из игры. Он нормально справлялся без перевода монитора на другое разрешение-частоту кадров (у меня элт монитор на 85 Гц стоит).
Разрешение в игре и захвате максимально возможное(лишь бы не тормозило).
А вот потом его ужимать в более низкие значения 640 на 480 на мой взгляд подходяще. При этом можно попробовать положить блюр(фильтр вегаса, впринципе в любой монтажке есть) с небольшим воздействием для смягчения границ. Может еще попробовать смешивание слоев с разными фильтрами итп. Там вообще есть варианты, но смысл в том чтоб различными средствами сгладить переходы. Шарпен ни к чему, если только после блюра и то аншарп маск или как его(аналог фотошоповского короче). Видео с игры и так резкое до безобразия.
Я вообще с ралли делал, своя специфика, там ближе к видео желательно. Для всяких стратегий или рпг может иначе.
Я б предложил вам выложить кусочек(небольшой, секунд 5 буквально) из вашей игры захваченное. И может кто то попытается сжать и выложить результат.
В целом все выше мое чисто мнение-предположение основанное на моих давних работах с игровым видео и логикой.
Что до закачки на ресурсы яб вообще не парился. Если заливаемое более менее удобоваримо, то перекодировка сервером не должна сильно портить дело. Ну понятно в рамках во что оно кодит. Если оно упорно желает видеть 320 на 240 то ясно что это будет похуже заливаемого 640 на 480 вне зависимости от кодека.
На самом деле основная проблема получить приемлимое видео из игры в небольшом размере. Сжатие снятого камерой много меньше портит дело чем сжатие игрового видео.
...Качество не лучше.
Ну как не лучше?!?
Вы с нажатой <HQ> смотрели?
По моему, гораздо лучше. Только в этом режиме на Вашем ролике "гребёнку" во всю видно, вы разве видео не дэинтерлейсили?
...Почитал вопросы-ответы на ютуб. у народа есть мнение, что закачка на ютуб периодически идёт "экономная", типа места меньше занимает на серваке.
По моему, там совсем в другом дело. Есть мысли, но надо проверить, только завтра доберусь до компа с Вегой, проверю... :)
To All:
К ребятам просьба - на компе, куда я завтра доберусь, нет исходников HD-видео (и из него тоже хочу сделать SD ролик(!) для YouTube), а если есть, то не те, которые можно выкладывать для всеобщего обозрения, поэтому просьба:
если не сложно, киньте ссылку или выложите ролик (1440x1080-50i или 1280х720-50p), секунд на 30, симпатишный, и со статикой, и с движением, со штатива снятый, сипатичный какой нибудь, Ваш, чтобы не было проблем при публикации... Будет тестовый ролик для проб. Заранее благодарен... :)
GS1966: Друзья, мы увлеклись, а старттопика то нет.
Геннадий, да мне самому интересно стало... :big:
Тем более выяснение этого вопроса по работе всё равно повис на мне, всё равно надо будет выяснить... :)
------------------------------------
Хорошее предложение у daos.
Стартопик писал, что игры "хватает" 1280х720-30p. Вот такой кусочек в довесок к роликам, что ребята выложат (ведь выложат? :) ) был бы весьма кстати. Именно 1280х720-30p (то что захватили, без обработки), с ним тоже поэкспериментируем... :)
xMinDeathx
10.06.2009, 01:08
Друзья, мы увлеклись, а старттопика то нет.
Посмотрела она на "много букв", и послала всех подальше ...
Не то чтобы послала... На тот момент, когда вопрос был актуален советов полезных было много, но не то, что решило бы проблему.
Извращалась сама... писала 30-секундный отрезок видео много раз с различными настройками, пока не нашла оптимальный вариант + прочитала какое разрешение требуют на ютубе ( http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=ru&answer=132460 )
Итог послала уже давно, качество устраивает вполне (HD кнопка активна)
http://www.youtube.com/watch?v=knceY3B7qeE
разрешение: 1280*720
частота кадров: 30 фпс (входящее (с фрапса) и выходящее(итоговое))
кодек: H264
битрейт: 6000
звук пережат:
AC-3 ACM codec
128 kbit/s 44100 hz, stereo
P.S. Зашла на форум потому, что появился другой вопрос.. может глупый
Если у меня есть видео плохого качества, сделанное из записанных ранее фрапсом отрывков (хорошего качества), а самих отрывков нет, то невозможно уже перезаписать его в хорошем качестве.. верно? или все-таки есть способ
:bravo: :good: :rose:
А если боковые полосы убрать, будет вообще супер :)
По последнему вопросу: мало ли что и когда-то было. Главное - то, что есть в настоящий момент.
И не совсем понятно - а что значит "видео плохого качества" , оценка по каким критериям ?
.
xMinDeathx
10.06.2009, 01:46
А если боковые полосы убрать, будет вообще супер
я играю с ноута и разрешение у меня специфичесокое.. 1280*800, если ставлю 1280*720 то всё жутко растягивается
Как убрать полосы уже научилась, проблема в том, что это обрежет видео сверху и снизу, т.е. кое-где отрежет ноги или голову, что неприемемо для некоторых сюжетов :(
И не совсем понятно - а что значит "видео плохого качества" , оценка по каким критериям ?
Качество этого видео меня удовлетворяет, у меня есть другое, над которым долго работала раньше, а исходные необработанные записи из которых оно было сделано не сохранила. Там все расплывчато.
ММ вопрос ещё есть... Люди делают красивые надписи и титры (я подразумеваю не только шрифты, а то что все это появляется и исчезает с красивыми эффектами)..
Со стандартным набором я конечно разобралась в вегасе (тайтлер), там где можно взять готовый шаблон того, как надпись будет исчезать/появляться и немножко с ним поиграться.. Но чтобы сделать что-то очень сложное своё.. с этим я не разобралась.
И какие шрифты посоветуете.. и что насчет переходов и эффектов..
Пользоваться я этим всем умею и даже свои переходы некотоыре научилась делать, но мне нужно знать, как бы оно лучше смотрелось.
...мне нужно знать, как бы оно лучше смотрелось.
Не знаю есть ли уроки по видео-эстетике, но способ набить руку есть - я, например, смотрю работы профи в своем направлении и даже в чем-то стараюсь скопировать отдельные моменты. Пытаюсь разобраться как именно это сделано. потом придумываю что-то свое, уже под свои потребности.
А по титрам есть масса интересных плагинов и программ. Много написано по этому поводу и на данном ресурсе. Но, в конце концов, все решается не столько техникой, сколько личным восприятием. И принцип всегда и везде один - от простого к сложному.
xMinDeathx
10.06.2009, 03:58
Вот для примера видео с другой игры, которое я считаю имеет довольно крутой монтаж.. (на мой непрофессиональный взгляд)
http://www.youtube.com/watch?v=7hXy8WJX6ZM&feature=channel
Как он сделал произвольные стрелки... до 0:16?
Как он сделал переход с 0:16 в 0:18?
Как сделана надпись в 0:22 примерно понимаю.
А ещё как сделаны эти мигания общие.. 0:24 ? (на какие-то доли секунды темнеет как бы)
И где трясется экран.. 0:27-0:28 ? это что сочетание нескольких эффектов сразу? размытие и что-то ещё??
0:56-0:57.. со вспышкой трясется экран.. как?
и в общем все плавно и естественно.. там где замедлено видео или где быстрая смена кадров никаких оборванных движений...
Как добиваются такой .. я не знаю.. плавности и естественности
5:30-5:33 - озадачила двойная вспышка
В общем то это все самое интересующее, а так вижу очень много чего и ломаю голову "как".
Я конечно понимаю, что нет гида по тому "чтобы создать вот такой вот эффект, нажмите вот сюда", но хотя бы примерно чем оно делается и откуда берется.. :dont:
Я понимаю, что у всех программ свои примочки и не похоже, чтобы это видео делали в вегасе, но мне интересно насколько в вегасе можно к этому приблизиться.
albert_kes
10.06.2009, 04:12
....а так вижу очень много чего и ломаю голову "как"...и не похоже, чтобы это видео делали в вегасе, но мне интересно насколько в вегасе можно к этому приблизиться...
Стрелки, переход, надпись и т.д. проще и легко сделать в программе компоузинга, например Adobe After Effects. В сети много уроков как что-то сделать в Афтере. Вегас же - программа для монтажа. В Вегасе тоже можно такое сделать, но ИМХО не удобно, не для этого он.
xMinDeathx
10.06.2009, 04:16
спасибо
как сделаны эти мигания общие.. 0:24 ?
5:30-5:33 - озадачила двойная вспышка
Вспышки - совсем не проблема, вспышки с переходом в черно-белое - тоже
И где трясется экран.. 0:27-0:28 ? ...
0:56-0:57.. со вспышкой трясется экран.. как?
Например NewBlue, комплект Motion Effects, эффект Earthquake (землетрясение) или Active Camera
Скорее всего, Вам нужно создать тему с названием "Как сделать ..." (или подобным), и там уже вопрошать по конкретным пунктам.
Многое можно сделать и в Вегас
Как в Sony Vegas подготовить HDV для YouTube (http://www.bubblevision.com/underwater-video/Vegas-YouTube.htm) (:excl: не по русски)
.
GS1966
Лучше уберите эту ссылку отсюда - она лишь введет людей в заблуждение.
Игровое видео пишется фрапсом в прогрессивной развертке, а автор по ссылке настаивает на 60i, который потом через VirtualDUB преобразует в прогрессив.
Я уже насмотрелся на игровые ролики с "расческой", больше не хочу - лучше не делать так...
Ролики для YouTube HD делаются в разрешении 1280*720, fps можно выбирать 20, 25, 30 - любой из них нормально показывается. Для сохранения перед заливкой можно использовать пресет Sony AVC, в нем даже в названии Youtube есть. Получится H.264 (Baseline profile) с битрейтом 6000КБит/с. Качество для ролика нормальное, после заливки на глаз не портится. В ограничение YouTube по размеру влезает.
Potomu4to
09.09.2009, 15:48
по мувимейкерству можно тут посмотреть http://www.movienations.com
уберите эту ссылку отсюда - она лишь введет людей в заблуждение
Чем введет?
Так получилось, что в теме смешались вопросы подготовки обычного видео и видео игр для заливки на YouTube. Это раз
Два. Ссылка - не более чем ссылка на один из способов, а не руководство к действию "Делать только так". Кому нужно - позаимствует что-то, остальные мимо пройдут
Три. О каком интерлейсе и зубчиках Вы говорите, если интерлейсное HDV видео прогоняется через Deinterlacer Filter?
.