Видео, видео из игр и YouTube

Здравствуйте. Я увлекаюсь записью игрового видео и созданием игровых мувиков.
Но опыта у меня в этом пока что мало. Снимаю программой Fraps (2.9.6), обрабатываю в Vegas 8.0b.
У меня возникли проблемы, связанные с качеством видео.

Хочется сделать видео небольшого разрешения (640-480 +-), максимально возможно поднять его качество, но так чтобы и размер не зашкаливал (например 15мин-300мб).

Вот настройки, которые я использовала в последний раз:


Но результат все-равно меня не удовлетворяет. Четкость оставляет желать лучшего ( на 3+), там где я использую color gradient появляются артефакты:
(предпросмотр)

(итоговое видео)


Использовала везде видео эффекты: Sharpen (0,250), Levels (ярче (гамма 1,000)
Местами использовала Levels (увеличить гамму (гамма 1,000) )

Я видела, много видео роликов, которые весят 100 -300 мб и имеют очень хорошее качество, пыталась разобраться, читала руководства, результаты мои стали немного лучше, но в целом не удалось достигнуть желаемого уровня. Что я делаю не так ?

Пожалуйста, помогите советом.

P.S. в видео много движения.

Чем больше число битрейда сжатия тем качество лучше.На каком то этапе надо выбирать или размер файла или качество картинки.При этом надо помнить что любой фильтр\эффект качество понижает.
Можно сжимать кодеком DivX - к примеру.И желательно размер кадра и количество кадров оставлять такими же как на исходнике.

Какой битрейд подходит больше для моего видео?

любой фильтр\эффект качество понижает

Не понимаю. Разве sharpen и добавление яркости/гаммы понижает качество ??

Можно сжимать кодеком DivX - к примеру.

Я пробовала сжимать Xvid и DivX, но лучшие результаты дал H 264.

И желательно размер кадра и количество кадров оставлять такими же как на исходнике.

А вот об этом поподробнее.

Скажите пожалуйста оптимальные настройки для записи итогового видео и настройки самого кодека.

xMinDeathx, добро пожаловать на форум, с первым сообщением, и с прошедшим праздником
На Ваших скринах не понял, что за артефакты, о чем речь . Извините.
Основа успеха - имхо, это соответствие кадровой частоты (fps).
Захват. Хоть я и не игрун, и не игрец, но попробовал бы такой алгоритм:
- установил частоту обновления экрана монитора (на время захвата) именно 60 fps (на 65, не 70 или 72, а именно 60к/с).
- по возможности захватил с частотой 60р (некомпресс, 60 кадров в секунду - см возможности проги для захвата)
- монтаж - с одним из шаблонов NTSC (здесь у Вас все ОК)
- подбор кодека (качство/формат)

Спасибо за поздравления.

что за артефакты, о чем речь

Квадратики, которые особо заметны в темных местах.

Основа успеха - имхо, это соответствие кадровой частоты (fps).

Учту, спасибо.

Я слышала о том, что для захвата видео в играх используют 30 fps. После захвата имею видео куски по несколько гб хорошего качества, после обработки в вегасе и сжатии кодеком качество очень сильно ухудшается, как эти потери свести к минимому?

- подбор кодека (качство/формат)

Какие настройки мне здесь поставить?

Сообщение от xMinDeathx

Не понимаю. Разве sharpen и добавление яркости/гаммы понижает качество ??

Да,это аксиома.Всегда что-то теряется.Гдето прибудет-гдето убудет...
Относительно размера кадра и частоты:
Простой пример: если вы захватываете видео с экрана 640х480 с частотой 60 кадров - то финальное видео лучшке делать именно с этими параметрами.В противном случае пересчет в иные параметры "съедает" качество.
По поводу выбора кодеков и битрейда-как говорится "на вкус и цвет"-это уж вам выбирать.
Я не спец по игровым мувикам-это общие рекомендации при создании видео.

А с какими параметрами вы захватываете видео?

Захватываю с 1280х800 с частотой 30 fps. Если записать с таким же разрешением, то при выкладывании на ютуб будет черти-что ? (я знаю ограничения ютуба, поэтому использую другой сервис, где можно до 1 гб и более 10минут) Как будет смотреться мой ролик на других компах с другим разрешением?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Попробовала записать 1280х800. Результат понравился, спасибо. Но есть проблема.
Посчитала, что итоговое видео с таким разрешением будет весить 546 мб (12 минут) - много хочу ещё ужать до 300-400. Что лучше сделать? Разрешение менять или битрейт (был 3000), хочется чтобы качество как можно меньше пострадало

Для инета яб не маялся с 1280. Хватит и меньшего. Но захват с большим из возможных. а вот рендер в что то поскромнее.
Учтите что уменьшение разрешения картинки позволяет поставить меньший битрейт и уменьшить соответственно размер файла.
Опять же кодек. Для уменьшения артефактов можно и нужно блюрить захваченное видео. Это так же благоприятно скажется на возможности уменьшить битрейт(легче кодеру).

Сообщение от xMinDeathx

то при выкладывании на ютуб будет черти-что ? (я знаю ограничения ютуба, поэтому использую другой сервис, где можно до 1 гб и более 10минут

И в этом состоит ваш интерес? Это новый вид извращения? Или я чего то не врубитлз)))

Для уменьшения артефактов можно и нужно блюрить захваченное видео.

Объясните, что вы имеете в виду.

И в этом состоит ваш интерес? Это новый вид извращения? Или я чего то не врубитлз)))

Мой интерес состоит не в заполонении ютуба или подобного сервиса моими работами, а в создании красивых, динамичных роликов по моим любимым играм, но лежать на винте они у меня просто так не будут, у меня есть желание показать их другим игрокам. Между прочим, если вы не знали, это распространенное увлечение.

Сообщение от xMinDeathx

Между прочим, если вы не знали, это распространенное увлечение.

Ну для детей - может быть.

Если увлечение помогает освоить полезное дело, в частности видео обработку, то это хорошее увлечение

Сообщение от brother

для детей - может быть

Для детей, или нет, но толпу дядек сей невинный вопрос посадил на пятую точку , мне понравилось -

xMinDeathx, общая теория такова:
- как я и говорил выше, на время захвата переведите монитор на 60 Гц, захватывайте или 30, или, если позволяет софт, 60р кадров в секунду.
- Создаете проект, один из стандартных шаблонов NTSC, подрезаете то, что не нужно (Пан/Кроп или Трек моушн - этим убираются "черные рамки", вызванные несоответствием в пропорциях пиксела).
- просчитываете.
Итоговый размер видео зависит от:
а) разрешения. Чем больше размер кадра (тем больше мелких деталей), тем будет больший обьем у результирующего файла
б) чем выше битрейд, тем выше качество изображения, и тем больше размер файла.
Подбором кодека и варьированием параметров а и б добейтесь приемлемого результата.
По установкам просчета конкретных советов не дам - с такими задачами не сталкивался

Сообщение от brother

Ну для детей - может быть.

Вы бы лучше совет дали по настройкам, а не волновались за полезность и целесообразность моих работ.

GS1966, в процессе.

xMinDeathx, если хотите ролики хорошего качества, то Ваша первая и самая важная задача - выяснить, в каком формате хранятся ролики на том сервисе, куда вы их выкладываете.
Каким кодеком, с каким битрейтом, с какой частотой кадров этот хостинг/сервис их перекодирует, если они не отвечают его требованиям? Какие его требования? С какими параметрами надо закачать ролик, чтобы избежать повторного перекодирования на этом сервисе?
Если сервис принимает видео, кодированое различными кодеками, то полный список с дозволенными параметрами кодирования.

Выясните этот вопрос, от и до. Выясните его и для других видео-аплоад-сервисов, например, Youtube, выясните это на сегодняшний момент (инфа годичной давности может устареть).

В конце концов, если на сервисе такой инфы нет, поставьте 2-3 пакета для скачки с подобных сервисов, скачайте оттуда ролик, который Вам понравился по качеству больше всех, посмотрите его утилитой-анализатором медиа-файлов. Только надо знать наверняка, что эта утилита для скачки роликов сохранила Вам его в первоначальном формате, а не перекодировала по своему.
А можно попробовать и из кэша браузера вытащить ролик и посмотреть, в общем, много вариантов получения этой информации...

А вот имея такую инфу на руках, можно уже вести разговор дальше. Уже можно будет подбирать параметры кодирования в Вегасе, и параметры, и кодек, если понадобится... Подобрать и закодировать 640x400 (а не 640х480, раз захватываете 1280х800), попробовать с тем или иным позволительными сервисом битрейтом и т.д.

Найдите такую инфу, опубликуйте её здесь, сможем двигаться дальше...

С Youtube сливаются ролики разрешением 320х240, причем лучше выглядят ролики, кодированные кодеком Sorenson H263, поток - 200-325 Кбит/сек (чем больше поток - тем выше качество).
Свадебщики свои ролики кодируют On2 VP6, с потоком 450-480 Кбит/сек, но у них и размер кадра больше (например 504х284)

YouTube постоянно обновляет свой сервис и свои возможности. Например, та информация, что у меня была полтора года назад, уже устарела.
Сейчас они просят ролики 640x480 в mp4, появилась кнопка (реально работающая) HD и т.д. и т.п.

В офсправке написано, что лучше отдавать ролики в формате mp4 (DivX или XviD), в тоже время в офсправке (в других местах) они мусируют H.264. Штатам они вообще разрешают выкладывать 720p (просмотр по этой ссылке в Opera и IE отличается!), я вот, после просмотра качественного ролика (с нажатой кнопкой HD) вытащил его кэша - .mp4, 450x360 кодек AVС, в общем, там много чего неоднозначного и позволительного в отступлениях от правил...
Как я ещё понял, работа кнопки HD будет зависеть не только от официальных причин, но и от твоего рейтинга-статуса и т.д. В лоб я не нашёл эту инфу (ковырялся дней 15 назад по работе), но меж строк проскальзывает, хотя могу и ошибаться...

О формате Flash Video.
Почему ON2 VP62?
О настройках кодека - например здесь (если отсечь ненужную шелуху)

Генадий, дело в том, что именно YouTube последнее время отходит от использования .FLV
Я писал в посте выше, что недавно размещённые файлы на YouTube, после просмотра "выковыриваются" из кэша как .mp4, кодек AVC. Раньше да, даже год назад в основном были .flv, теперь - всё меньше и меньше. Скорей всего, старые ролики на сервисе остались в старом формате, вновь загружаемые конвертятся (если конвертятся) другим движком, использующий другой кодек. Тут всё от скрипта/движка зависит - сегодня он кодит в один формат, завтра поменяли - будет в другой (кодит, когда видео не отвечает его требованиям).

По статье ON2 VP62. Генадий, так это просто сравнение кодеков, чем первоначально жать ролик. Вопрос - пережимает его YouTube или нет - это надо самим выяснять, если хотим правду знать. Не делится никто толком такой инфой, наверное, все хотят, чтоб их ролики лучшими были в инете...

В принципе, порядок действий для выяснения вырисовывается.
1. Сжать 4-7 роликов 640x480 (пока 720p не берём) разными кодеками - FLV, ON2 VP62, MPEG2, MPEG4 (DivX, XviD, другими), QT (H.264), другими, разные битрейты и т.д. и т.п.
2. Закачать на YouTube, по очереди просматривать и дёргать их из кэша - смотреть, что за формат, сравнивать с оригинальными, если формат сохранился, сравнивать вплоть до размера и контрольной суммы (на всяк случай). Можно сравнить так же на Вегасовском таймлайне и т.д.

Вот тогда картинка будет более-менее правдивая, самими выясненная и проверенная...

Сообщение от BIGNik

Не делится никто толком такой инфой

Я тут немного эксперементировал, и вот с такими настройками вроде приличное качество получилось:

Общее
Полное имя : D:\Muzyka\Vse_Ofigenno.avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 57,7 Мегабайт
Продолжительность : 2мин 13с
Общий поток : 3 625 Кбит/сек

Видео
Формат : MPEG-4 Visual
Настройка BVOP формата : Да
Настройка QPel формата : Нет
Настройка GMC формата : Без точки перехода
Настройка матрицы формата : По умолчанию
Режим смешивания : Packed bitstream
Идентификатор кодека : DX50
Идентификатор кодека/Подсказка : DivX 5
Продолжительность : 2мин 13с
Битрейт : 2 002 Кбит/сек
Ширина : 720 пикс.
Высота : 576 пикс.
Соотношение кадра : 16/9
Частота кадров : 25,000 кадр/сек
Стандарт вещания : PAL
Разрешение : 24 бит
Колориметрия : 4:2:0
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.193
Размер потока : 31,9 Мегабайт (55%)
Библиотека кодирования : DivX 2816

Аудио
Формат : PCM
Настройка Endianness формата : Little
Настройка Sign формата : Unsigned
Идентификатор кодека : 1
Идентификатор кодека/Подсказка : Microsoft
Продолжительность : 2мин 13с
Режим расчёта битрейта : Постоянный
Битрейт : 1 536 Кбит/сек
Канал(ы) : 2 канала(ов)
Частота : 48,0 КГц
Разрешение : 16 бит
Размер потока : 24,5 Мегабайт (42%)
Продолжительность промежутка : 997 мс (24,93 видеокадров)


16:9 - не принципиально

Сообщение от BIGNik

Генадий, дело в том, что именно YouTube последнее время отходит от использования .FLV
Я писал в посте выше, что недавно размещённые файлы на YouTube, после просмотра "выковыриваются" из кэша как .mp4, кодек AVC. Раньше да, даже год назад в основном были .flv, теперь - всё меньше и меньше.

На YouTube и раньше ролики лежали в двух разных вариантах: *.flv для on-line просмотра и отдельно на других серверах *.mp4. При помощи этого сайта и раньше можно было найти прямые ссылки на ролики и скачать. Поиск по on-line ссылке по прежнему выдает 2 варианта: *.flv (Low quality) и *.mp4 (High quality).

Сообщение от romamos

На YouTube и раньше ролики лежали в двух разных вариантах: *.flv для on-line просмотра и отдельно на других серверах *.mp4. При помощи этого сайта и раньше можно было найти прямые ссылки на ролики и скачать. Поиск по on-line ссылке по прежнему выдает 2 варианта: *.flv (Low quality) и *.mp4 (High quality).

romamos, cпасибо за поправку...
Ну, значит я не совсем верно написал:

Сообщение от BIGNik

Генадий, дело в том, что именно YouTube последнее время отходит от использования .FLV

Это не YouTube отходит от .FLV, а пользователи всё больше размещают ролики хорошего качества, с доступным HD...

Все мои пересечения с YouTube заключались в том, что мне показывали ссылку на качественный ролик и спрашивали - "а как вот так можно?" и т.д. и т.п. То есть, почти все ссылки, что мне давали за последний год "на посмотреть" были в high качестве. Да, все примеры я дёргал из кэша в режиме включённой конпки HD. В принципе, и не удивительно, так как у всех был один вопрос - "а как жать видео (или сможете вы так его закодировать-подготовить), чтобы мы могли его разместить на видеосервисе с подобным качеством?"...
Наверное, и по теме этой ветки - "как сделать так чтобы красиво и классно было на видеосервисе?" надо рассматривать именно .mp4 (касательно youtube!) и возможность его размещения в качестве HD (в посте выше, у albert_kes, кнопка HD не активна).
Думаю, что .flv 320x240 тут скорей всего отпадает... Все-же качества хотят в первую очередь...

Вообще то, исходная задача звучит так:

Сообщение от xMinDeathx

Хочется сделать видео небольшого разрешения (640-480 +-), максимально возможно поднять его качество, но так чтобы и размер не зашкаливал (например 15мин-300мб).

Сообщение от BIGNik

в посте выше, у albert_kes, кнопка HD не активна

Не активна...
Но из кэша сливается *.flv:
Битрейт : 229 Кбит/сек
Ширина : 320 пикс.
Высота : 176 пикс.
Соотношение : 16/9
Частота кадров : 24.993 кадр/сек
но качество - мне нравится (с америкосами не сравниваю, у них HD - обычное дело)

Геннадий, вот о чём и речь...
Вы правильно процитировали пост:

Сообщение от xMinDeathx

Хочется сделать видео небольшого разрешения (640-480 +-), максимально возможно поднять его качество, но так чтобы и размер не зашкаливал (например 15мин-300мб).

А Вы что предлагаете?

Сообщение от GS1966

...Но из кэша сливается *.flv:
Битрейт : 229 Кбит/сек
Ширина : 320 пикс.
Высота : 176 пикс.
Соотношение : 16/9
Частота кадров : 24.993 кадр/сек

Я раньше Вам писал:

Сообщение от BIGNik

...я вот, после просмотра качественного ролика (с нажатой кнопкой HD) вытащил его кэша - .mp4, 450x360 кодек AVС, в общем, там много чего неоднозначного и позволительного в отступлениях от правил...

То есть, ролик с нажатой клавишей HQ был вытащен из кэша с разрешением 450x360. Это получше, чем 320х176. 2-минутный ролик занимал 17 Mb, смотрелся на порядок лучше, чем 320x240...
Сам файл я вытащил, а вот так ссылку на него дать сразу не смогу - во первых, на другой машине, во вторых, смогу, если она в памяти осталась. Но в выходные поищу обязательно...

--------------------------------------------------------------------------

P.S. Нашёл я эту ссылку на ролик, о котором я говорил (.mp4, 450x360 кодек AVС)

http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=t5WYu68c0bA

Посмотрите в обычном режиме и потом с нажатой клавишой HQ (лучше в IE смотреть)

Ошибся я выше в двух вещах:
1. не 2 минуты идёт ролик, а 3:42
2. Часто кнопку HQ называл HD... Извините пожалуйста...

Сообщение от BIGNik

у albert_kes, кнопка HD не активна

Вы уж меня извините, но у нас (в городе) пока нет таких скоростей, чтоб HD (HQ) закачивать, поэтому и простое качество (и то очень долго закачивал) я лишь предложил эти настройки как один из вариантов.

albert_kes, да не обижайтесь Вы, к Вам никаких претензий, Вы и так помогли обсуждению, тесты провели - Вам только "спасибо!" от нас!

Вам на заметку - прибавляйте к вашей ссылке "&fmt=18", то есть, если вы закачали правильный ролик 640х480, а кнопки нету. Ну не указали в настройках про качество или ещё что...

Например, Ваша ссылка http://www.youtube.com/watch?v=DXDosjP1PiE
прибавив нужное получим - http://www.youtube.com/watch?v=DXDosjP1PiE&fmt=18

Появится кнопка <HQ>, причём уже нажатая!
Зависит от видео, но по хорошему для хорошего качества его надо в веге кодить до 640x480 и квадратным пикселом, можно резкости прибавить...

А я и не обижаюсь 16:9 выбрано специально, чтоб логотип свой закрыть.
По поводу того, что изначально нет кнопки HQ:

YouTube показывает ссылку внизу видео в том случае, когда заметная разница обнаружена при просмотре видео в обычном качестве и в высоком. Если большой разницы не обнаружено - ссылка не появится

Сообщение от BIGNik

... по хорошему для хорошего качества его надо в веге кодить до 640x480 и квадратным пикселом, можно резкости прибавить...

Кстати, в некоторых случаях задача максимально возможного "улучшения" картинки с YouTube - весьма актуальна.

Вот ещё клип, загонял с другими настройками:

Общее
Полное имя : D:\AVI\Klip_Tancuy.mp4
Формат : MPEG-4
Профайл формата : Base Media
Идентификатор кодека : isom
Размер файла : 35,6 Мегабайт
Продолжительность : 3мин 33с
Общий поток : 1 401 Кбит/сек
Фильм : Klip_Tancuy
Дата кодирования : UTC 2009-02-14 17:47:24
Дата отметки : UTC 2009-02-14 17:47:24
Примечание : QuickTime 6.0 or greater

Видео
Формат : MPEG-4 Visual
Профайл формата : Simple@L3
Настройка BVOP формата : Нет
Настройка QPel формата : Нет
Настройка GMC формата : Без точки перехода
Настройка матрицы формата : По умолчанию
Идентификатор кодека : 20
Продолжительность : 3мин 33с
Режим расчёта битрейта : Постоянный
Битрейт : 1 200 Кбит/сек
Ширина : 640 пикс.
Высота : 480 пикс.
Соотношение кадра : 4/3
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 25,000 кадр/сек
Разрешение : 24 бит
Колориметрия : 4:2:0
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.156
Размер потока : 30,6 Мегабайт (86%)
Дата кодирования : UTC 2009-02-14 17:47:24
Дата отметки : UTC 2009-02-14 17:47:24

Аудио
Формат : AAC
Формат/Информация : Advanced Audio Codec
Версия формата : Version 4
Профайл формата : LC
Настройка SBR формата : Нет
Идентификатор кодека : 40
Продолжительность : 3мин 32с
Режим расчёта битрейта : Постоянный
Битрейт : 192 Кбит/сек
Канал(ы) : 2 канала(ов)
Расположение каналов : L R
Частота : 44,1 КГц
Разрешение : 16 бит
Размер потока : 4,87 Мегабайт (14%)
Дата кодирования : UTC 2009-02-14 17:47:24
Дата отметки : UTC 2009-02-14 17:47:24

Качество не лучше. Почитал вопросы-ответы на ютуб. у народа есть мнение, что закачка на ютуб периодически идёт "экономная", типа места меньше занимает на серваке.

Друзья, мы увлеклись, а старттопика то нет.
Посмотрела она на "много букв", и послала всех подальше ...

xMinDeathx, посмотрите подобную тему - Как правильно кодировать видео для YouTube?