|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
18.02.2010, 09:00 | #1 |
progreccor
Старший научный сотрудник
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 312
Рейтинг: 11344
|
Советы по обработке оцифрованного сигнала с видеокассет (VHS и подобных)
В этой теме хотелось бы услышать как лучше в Вегасе обработать оцифрованный сигнал, записанный с видео-кассет. Какие методы есть для борьбы с типичными артефактами видеомагнитофонов и вообще что рекомендуется делать, чтобы максимально улучшить полученный исходник.
Отталкиваться будем от того, что оцифровка произошла с помощью кодека PicVideo MJPEG с максимальным качеством и разрешение исходника 720х576. Очень хотелось бы услышать именно деловые и качественные предложения, а не общие рассуждения типа "юзай поиск". Пусть уж все будет в одной теме...
__________________
Выше правды есть любовь. Выше закона - милость. Выше справедливости - прощение. Последний раз редактировалось jurisviii; 18.02.2010 в 15:01. |
18.02.2010, 13:05 | #2 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,238
Рейтинг: 598101
|
Если речь о VHS кассетах, то такая тема уже имеется, примерно как оцифровать вегасом VHS. По DV и HDV тоже навалом материала, аналогового бетакама уже почти нет, а с цыфровым бетакамом все слишком просто. Какие кассеты собственно еще интересует? Остальные достаточно экзотичны (Video8, DVCPro, BetaMax, Digital-S, Micro-MV итп.?)
|
18.02.2010, 14:41 | #3 |
progreccor
Старший научный сотрудник
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 312
Рейтинг: 11344
|
Речь идет об обработке VHS кассет.
Ту тему я предварительно просмотрел. Речь идет не об оцифровке кассет с помощью Вегаса. Он для этого мало подходит. Оцифровка происходит с помощью родной программы, которая идет вместе с TV тюнером. Для оцифровки используется кодек MJPEG. Сама оцифровка не вызывает вопросов - на этом уже собаку съел, да и сейчас уже железо неплохое... Вопрос вызывает последующая постобработка в Вегасе. Хотелось бы как-то улучшить полученный видеоматериал... Какие для этого существуют методы?
__________________
Выше правды есть любовь. Выше закона - милость. Выше справедливости - прощение. |
18.02.2010, 14:57 | #4 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,238
Рейтинг: 598101
|
Понятно, тогда несколько уточним название темы
Основные направления по обработка изображения: 1. AVIsinc 2. VirtualDub 3. Vegas + посторонние плагины. 4. другие и звука: 1. Vegas и SoundForge + посторонние плагины. 2. другие |
18.02.2010, 15:12 | #5 |
progreccor
Старший научный сотрудник
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 312
Рейтинг: 11344
|
Насчет названия темы - так действительно будет понятнее. сенкс.
1. Я так понял имелся в виду Avisynth? Если да, то он вызывается из VirtualDUb обычно и сам по себе достаточно сложен. Хотелось бы получить рекомендации по тем командам, которые ему надо вписать, чтобы он сумел улучшить изображение... 2.... 3. По Вегасу - что именно следует применить из его репертуара? Какие сторонние плагины посоветуете? --------------------------------------------- 1. Я обычно пользую Adobe Audition. Кроме его стандартного шумодава (очень хорошего кстати) не знаю чтобы еще можно было применить....
__________________
Выше правды есть любовь. Выше закона - милость. Выше справедливости - прощение. |
18.02.2010, 15:27 | #6 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,238
Рейтинг: 598101
|
Спасибо за поправку
Да, обработка с AVIsynth и VirtualDub взаймно комбинируется, плагинов обычно можно применять с более знакомым интервейсом. Вегас применять для обработки имеет смысл только если нужна разная и переменная обработка (с ключевимы кадрами). Часто единственной необходимой обработкой является понижение шума, самым мощным из доступных средством для этого является Neat Video, который применми как с VirtualDub, так и с Vegas. Еще иногда требуется вырезать или заменить некоторых дефектных фрагментов на видео - с учетом необходимости одновременно перемонтировать звука тоже для этой цели обычно желательно применять видеомонтажную программу (Вегаса например). |
18.02.2010, 15:37 | #7 |
progreccor
Старший научный сотрудник
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 312
Рейтинг: 11344
|
Ну учитывая, что в итоге народ обычно хочет получить обычный DVD диск, то я обычно оцифровываю с помощью MJPEG кодека и полученный материал кидаю в Вегас, а потом с помощью Архитекта создаю DVD диск...
Насчет Neat Video - посмотрю что он там умеет...
__________________
Выше правды есть любовь. Выше закона - милость. Выше справедливости - прощение. |
18.02.2010, 15:52 | #8 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,238
Рейтинг: 598101
|
Моя собственная эра VHS закончилась в 2002 году, с тех пор средства обработки существенно обновились.
Теперь, если кому-то нужно, я захватываю VHS сразу в DVD совместимом mpeg-2 и режу вомблой или непосредственно железкой пишу на DVD, обработок не применяю, никто не желает платить за обработку. |
18.02.2010, 22:19 | #9 |
progreccor
Старший научный сотрудник
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 312
Рейтинг: 11344
|
Так как эра VHS давно закончилась, то до народа начало медленно доходить, что эти кассеты (на которых дорогие сердцу домашние архивы) надо бы перегнать на цифру... И мы этим людям помогаем... не бескорыстно конечно. Вот и хотелось бы поинтересоваться что в этой работе можно улучшить в смысле качества. Отсюда и возникла эта тема...
__________________
Выше правды есть любовь. Выше закона - милость. Выше справедливости - прощение. |
20.02.2010, 17:24 | #10 |
SeVa_39
Научный сотрудник
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 55
Рейтинг: 21823
|
Я пользовался Neat Video- результат понравился!
Применял его именно для обработки оцифр.VHS. progreccor, кстати у Вас Вегас правильно определяет поля (верхнее-нижнее) MJPEG? У меня вечно проблема- все мжипеги определяются с верхним полем, независимо от версии Вегаса, приходиться вручную менять. |
20.02.2010, 17:40 | #11 | |
albert_kes
Толковый человек ®
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 1,280
Рейтинг: 41646
|
Цитата:
__________________
Знание - сила, сила есть - ума не надо... |
|
20.02.2010, 17:43 | #12 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,238
Рейтинг: 598101
|
А вобще-то все мне известные железки, которые захватывает в MJEPEG, работает с верхними полями
|
20.02.2010, 19:33 | #13 |
progreccor
Старший научный сотрудник
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 312
Рейтинг: 11344
|
стыдно признаться, но я как-то еще не обращал внимания на порядок полей...
а это принципиально при оцифровке?
__________________
Выше правды есть любовь. Выше закона - милость. Выше справедливости - прощение. |
20.02.2010, 19:46 | #14 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,238
Рейтинг: 598101
|
Обычно порядок полей определяется железом захвата, его просто нужно знать и учитывать.
|
20.02.2010, 20:04 | #15 | ||
GS1966
Зашел на огонёк
Регистрация: 03.05.2008
Сообщений: 7,123
|
Цитата:
Цитата:
Как потом быть, если попадется сторонний файл с действительно верхним полем ? Альберт, сказал "А", будь добр озвучить "Б" и не перелагать "клавотоптание" на плечи других. Или ты причин с полями не знаешь? . __________________
. "Ну к чему все это, лучше бы водки выпили..." (Из писем Белинского Гоголю) |
||
Теги |
avisynth, mjpeg, neat video, vhs, virtualdub, оцифровка |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|