Оптимизация настроек камер

Думаю не лишним будет место теме,где можно проконсультироваться по настройке параметров в разных условиях освещённости и скорости панарамирования-вращение камеры,поделится творческими приёмами в киносъёмке,указать на грубые ошибки в настройках влияющие на конечный результат.

Сразу,конечно хочу задать вопрос по своему случаю:
Сьёмка в помещении,можно сказать с низким освещением,но с присутствием ярких красочных обьектов.
Сьёмка производилась в новом Евпаторийском аквариуме,шикарно оформленном,но моего опыта не хватило для организации правильной сьёмки и настройки камеры!
И так, камера Sony_HDR_FX1000E в режиме HDV 1080i:
усиление установил 0-ручное
выдержка зафиксировал 50! (может в ней причина)
диафрагма порядка 4,7-ручное (больше не открылась)
фокус авто.
стабилизатор отключен!
фильтры отключены!
баланс отбил.
Вроди бы и картинка красочная и старался плавно перемещать камеру,но при горизонтальном панаромировании иногда наблюдается как бы подёргивание картинки(не всегда)
Вчём ошибка не понял! В каком моменте протупил?
Обстановка по свету вот такая:

рисунок взял с плеера- пересветил,... пока монтажка занята.

Сообщение от KiSeAn

старался плавно перемещать камеру,но при горизонтальном панаромировании иногда наблюдается как бы подёргивание картинки

Скорее всего, это "прилипание" стабилизатора. В камерах обычно имеется различные режимы стабилизатора, позволяющих кроме всего прочего применять различные минимальные скорости панорамирования, а при работе со штатива стабилизатор как правило отключается.

Сообщение от KiSeAn

стабилизатор отключен!

А точно ли?

Сейчас сравнил с другими кадрами и там где скорость панорамирования заметно ниже,эффект подёргивания отсутствует!
А по выдержке? стоило ли её ставить 60 или 100 ?
И какой параметр следует изменять после полного открытия диафрагмы-выдержку или усиление (до +3 +6-шум ещё в норме)

Нет, это не то. А при захвате не было Dropped Frames?

Нет! Всегда слежу за этим параметром пристально,всё чисто!
Накамерный свет не применял.
То есть,то что я пресет стабилизатора установил в положение выкл,не факт что он полностью отключен?
Блин, там было так красиво,что я боюсь ошибиться что стаб я мог как то включить(по умолчанию я его отключил)
В следующий раз через неделю,попробую со штативом!
Вот залил кусочек нормальный 50,8 Мбайт HDV 1080i
чуть позже выберу с дёрганием!
Кроме диафрагмы по ходу ни чего не менял.
Рыб,только покормили,вода несколько мутновата.

на счет выдержки 1/50 - все правильно. сделаешь короче - к "подергиваниям" добавится строб.
imho, варианта 2:
1. как писал уже jurisviii - похоже на работу стаба.
2. что за штатив? может вся проблема в его "расхлябанности"?
после открытия дырки кроме усиления тебе ничего изменять не останется, кроме усиления
P.S. Евпатория - это пять! У меня там родственники живут, да и вообще по всему Крыму А где аквариум там сделали? Раньше только Севастопольский посещал...

Аквариум на удивление шикарный,находится на набережной,в первых числах будет открыт второй этаж....там что то с хищниками...акулы...
Дизайнеры поработали и с освещением видимо дружат!
Своды помещений под пещеру,какие то драконы,змеи вообщем красиво!
взрослый-40гр,дети до 5-ти лет бесплатно.

Сообщение от andrewl

похоже на работу стаба

Скоро повторю поездку и сниму с теме же параметрами!

Сообщение от andrewl

что за штатив?

Я с рук снимал...

Вообщем проскалировал до PAL DV Widescreen (720x576; 25,000 fps)
записал весь материал на балванку DVD,дерготня исчезла,
всё плавно-как и небыло! странно всё это!

А ты посмотри HDV исходник по кадрам, действительно ли там дергается или мож просто предосмотр чуть не тянет, пропускает отдельных кадров...

В предпросмотре,была загвоздка...всё нормуль
Тут у меня ещё один ступор...по значениям показаний zebra не совсем понятно:
В настройках есть два крайних значения zebra 100 и +100
Как я понимаю,свечение на ярком обьекте будет отсутствовать на дисплее при установленном значении зебры к примеру 70-обьект будет пересвечен (когда при значении 100 оно присутствует)
Тоесть, при значении 70-пересвет обьекта вероятен (его ещё индикатор не показывает),чем при значении зебры 100! (при значении 70 я выходит пересвет ещё не вижу,но он уже есть!)
А что означает значение +100?
Может для начала поставить +100?

Вообщем, я малость пересветил сегодня материал,значение зебры стояло в настройках 95!

Вот я, кстати, тоже задумался над данным вопросом, но по-другому. Всегда, пока работал с видеокамерами, считал "зебру" своим помощником... А на днях снимали мы с товарищами нечто типа концертного мероприятия, я был с фотиком, а народ - с "нормальными" видеокамерами. На Canon 60D нет такой функции как зебра, тупо смотриш на экран и крутишь дырку, если тебе кажется что есть пересвет. А вот на видеокамерах эта самая зебра мерцает именно там, где у тебя попадает в кадр что-то непонятно-яркое, и во время съемки совершенно не ясно - нужно-ли прикрывать дырку, или это просто блики. В результате - 90% съемок со стедика при контровом свете - в корзину
Я вот теперь сам в непонятках - оставить ее или отключать...

andrewl Думаю,что всётаки оставить,так как при ярком освещении дисплей не вижу фактически,а по зебре так или иначе вписываешься в норму,особенно когда в кадре обьект и небо!
Вот баланс я часто забываю отбить это факт...хоть на камеру блин таблычку прикручивай
Думаю,что не пральная сьёмка с зеброй - личная криворукость,не внимательность,не должна она ухудшать картинку!
Так или иначе,хоть какой то индикатор!

Влезу в беседу с наглым заявлением.
Зебра важнейший информатор оператора об экспозиции, дающий сто очков вперед бесполезной гистограмме.
Дело в том что в реальной, не постановочной, съемке, редко бывают кадры влезающие в динамический диапазон камеры. То есть пересвет есть всегда, вопрос где.
Вот об этом и скажет зебра.
Значение 70 процентов взято не с потолка, 70 процентов, это уровень отражения от кожи белого человека, при нормальной экспозиции. В кадре где есть человек, правильное экспонирование кожи критически важно. Вот значение зебры 70 процентов и позволяет не завалить кожу по экспозиции. Другие значения зебры позволяют гибко подстраивать ее для решения кадров с другими задачами. Но все же 70 достаточно универсальное значение, имея навык, с ним можно решить любой оперативный (постановка немножко дело другое, тут есть время и точечные экспонометры) кадр.
Гистограмма же ,на практике, бесполезная вещь.
Строим кадр, крутим экспозицию, и о чудо, видим по гисте не влезаем в дд камеры. Ну как бы не удивительно, рядовой случай. Теперь вопрос, а что мне делать? Ставить гисту по середине? А не влазит! В света смещать? В тени? Конечно от задачи да?
Ну и как я пойму, блик на лбу героя уже в норме, или он еще за верхней границей дд, при условии что у меня в кадре светлое небо? На гистеж не написано где начинается лоб героя, видно однозначно только что весь кадр не влазит, и небо, как самый яркий объект(читай крайний в гисте), за дд или нет.
По зебре же я вижу где именно идет пересвет.
Вот небо зебрит, но на носу зебра начинает пропадать, вот он момент откровения!
Если я снимаю кадр в силуэтах, то прикрываю дырку до проработки неба, то есть легкая зебра по облакам(конечно если в кадре нет солнца :D).
Для интервьюиромго при репортаже допускается несколько полос на выступающих частях лица(блики) при установке зебры 70.
Так же по зебре можно оценить общую (среднюю) экспозиции кадра.
Вобщем гиста показывает то что я и так вижу, а вот зебра показывает какие части кадра я начинаю терять.
Крутя диафрагму и отслеживая появление зебры на всех частях кадра, я могу судить, что насколько экспонировано, и принимать решение по выбору экспозиции.
Грубо говоря гиста равна по пользе обычному экспонометру фотокамеры меряющему в режиме усереднения по всему кадру. Зебра же показывает, какие именно участки становятся критичными по экспозиции.
Но конечно все это не отменяет понимания, что в конкретном кадре важно :-).

Сообщение от daos

Влезу в беседу с наглым заявлением

Это,очень полезное заявление!
Огромное спасибо!

И мне это заявление очень помогло разобраться с зеброй! В книжках такой подробной инфы, пока не встречал. Спасибо, жду (наверняка не я один) ещё подобных заявлений.