![]() |
![]() |
#1 |
PilotMi8
Стажер
Регистрация: 11.07.2011
Сообщений: 6
Рейтинг: 109
![]() ![]() |
![]()
Привет всем.
Вопрос такой: современные видеокарты от nVidea и Radeon насколько влияют на скорость обжатия видео в Sony Vegas? Точней даже так: будет ли разница в скорости обжатия одного и того же проекта на одной и той же машине, но разными картами (на MSI N560GTX-Ti или на MSI R6950-2PM2D2GD5)? Или будет влиять от выбранного кодека? Собираюсь приобрести новую видеокарту, поэтому хочу чтобы и для Vegas была максимально полезной. PS временно взял MSI R6950-2PM2D2GD5. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
GS1966
Зашел на огонёк
Регистрация: 03.05.2008
Сообщений: 7,123
![]() |
![]()
Чтоб не потратить деньги впустую, возможно имеет смысл подождать выход 11
Эволюция поддержки GPU:
Цитата:
__________________
. "Ну к чему все это, лучше бы водки выпили..." (Из писем Белинского Гоголю) ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,205
Рейтинг: 585361
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
В 11 бета версии, говорят, пробуется вести просчет некоторых эффектов тоже видеокартой, что будет в финальной версии, мы узнаем через пару месяцев.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
PilotMi8
Стажер
Регистрация: 11.07.2011
Сообщений: 6
Рейтинг: 109
![]() ![]() |
![]()
Цитата:
С версии Vegas 10.0d(e) разработчики ПО видимо научились задействовать GPU. НАпример, тестовый проект в Vegas 8.0.167 4мин48сек, а Vegas 10.0d - 3мин39сек (на 24% быстрей). Видеокарта - на чипе ATI AMD R6950. А для Vegas 8.0 видеокарты тоже имеют значение, но только для карт от nVidea: на платформе Core2 Q9550@3502МГц с видео GTX-260 тестовый проект - 4мин54сек, а с видео GTX-460SE - 4мин 23сек. При этом, замена видеокарты с GTX-260 на RAdeon-6950 при томже проце приводит к рез. 5мин03сек!.(для Vegas 8.0). Жаль не проверил виляние версии ПО Vegas для карты от nVidea... Последний раз редактировалось jurisviii; 31.07.2011 в 19:44. Причина: нарушение правил |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Г О Ш А
Старший научный сотрудник
Регистрация: 01.01.2011
Сообщений: 422
Рейтинг: 147539
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
у меня вопрос - проэкты делались на чистом Вегасе или были плаги задействованы ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
PilotMi8
Стажер
Регистрация: 11.07.2011
Сообщений: 6
Рейтинг: 109
![]() ![]() |
![]()
гм.. плагины специально никакие не включал. Настройки Vegas по умолчанию, за исключением папок, и темплэйтов, которые настраивал сам.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
igode2007
Старший научный сотрудник
Регистрация: 18.03.2010
Сообщений: 199
Рейтинг: 46151
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Прошу совета:
при сравнительно равном бюджете что предпочесть применительно к Вегасу (а также учитываю работу в АЕ, игры исключены): GeForce GTX 560 или Quadro FX 380 ? Планируется Системная плата Intel® DP67BG с i7 2600k если, разумеется, такое сравнение корректно, прошу простить новичка. __________________
Учись у мудрых ![]() ![]() Любите книгу (учебник) - источник знаний! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Маркиз
Старший научный сотрудник
Регистрация: 04.10.2009
Сообщений: 1,094
Рейтинг: 90169
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
У меня тут, в связи с апгрейдом, вопросы возникли. Win 7-64 и карта Radeon HD 6870. Работаю. Вроде всё нормально. 7-ка при установке карты установила дрова. А недавно карта сама попросила обновить драйвер - соглашаюсь - выводит меня на офсайт - предлагает драйвер - соглашаюсь, но загрузка не состоялась (хз по какой причине, написал "downlowd failed". Фиг с ним, открываю диспетчер устройств, захожу в дрова карты, свойства, жму обновить - 7-ка шуршит и говорит типа "нужный драйвер установлен и обновления не треба". К чему всё это?
Ещё. При рендере, если открыть таск менеджер, можно увидеть такую инфу: памяти выделено 2/15 (? - кто сведущ, разъясните, что это). На графике использования физической памяти её использование не превышает 2 (обычно 1.65 - 1.79). У меня оперативы стоит 8гб.
__________________
. "Vegas (Wega...Vega...Vegas): главная звезда в созвездии Лира; самая яркая звезда в северном полушарии - до неё 25 световых лет. А по арабски - "Орёл, камнем падающий на добычу". |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
skylight
Научный сотрудник
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 31
Рейтинг: 8126
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Цитата:
Vegas 11+Magic Bullet Для сравнения Radeon HD7950 3gb рендерит в 3 раза медленней и в 2 раза хуже скорость предпросмотра, чем старая nVidea GTX260 896MB(которая стоит в 3 раза дешевле) Подводные камни скорей кроются в поддержке драйверов от nVidia в Magic Bullet и отсутствие таковой в Radeon Поймите Radeon это игровые карты - предназначенные для геймеров... У них кривые драйвера, которые даже с флэшем конфликтуют... в Vegas 11 ввели поддержку GPU но почему-то этот прирост не сильно ощутим например для Radeon Сухие тесты без Magic Bullet не делал но могу сказать что примерно карточки равны при рендере без Magic Bullet Производители "Плагинов" открыто врут о том что их софт поддерживает Radeon это чистая маркетинговая замануха... Если вы решили играть вам нужен Radeon Для тех кто собрался работать берите nVidia |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
skylight
Научный сотрудник
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 31
Рейтинг: 8126
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Добавлю при покупке новой видеокарты нвидия и выхода вегас 12
скорость просчета и работы увеличилась в разы |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
GS1966
Зашел на огонёк
Регистрация: 03.05.2008
Сообщений: 7,123
![]() |
![]()
Цитата:
. __________________
. "Ну к чему все это, лучше бы водки выпили..." (Из писем Белинского Гоголю) ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Vodkomotornik
Старший научный сотрудник
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 605
Рейтинг: 135811
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Поставил попробовать GeForce GTX 560 ti Vegas 12+Magic Bullet 2,0,8 скорость просчета 1 кадр/сек. То же самое было и на жифорс-210.
НеатВидео стал считать быстрее на 70-80%, а Буллет нивкакую... Буллетчики про КУДА рассказывают у себя на сайте: http://www.redgiantsoftware.com/prod...compatibility/ В настройках Нвидиа добавлен Вегас12й и Буллет. Што еще можно крутить - не понимаю. Неужто это нормальная скорость 1к/с на i7 разогнанном до 3900? Вот.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
leomaks
Стажер
Регистрация: 04.09.2011
Сообщений: 22
Рейтинг: 9681
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Господа, посоветуйте неочень дорогую видеокарту (можно несколько) в помощь процу i7-2700K (4500Ггц) для сжатия FullHD Вегасом (x264vfw x64). И какого прироста примерно ждать?
В игры не играю (или очень редко), сейчас имеется ATI 4870 http://www.youtube.com/watch?v=qZBAtlbZ5bc NVIDIA 560Ti а скорость увеличивает аж в 3 раза Хотя тут http://forums.creativecow.net/thread/24/960559 говорят что Вегас видит только 1/4 мощи Ti карт. Значит берем не TI Последний раз редактировалось leomaks; 22.02.2013 в 13:29. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
warper
Старший научный сотрудник
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 1,505
Рейтинг: 354850
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Советую не торопиться, поскольку x264 не умеет использовать видеокарты. Экспериментальный OpenCL билд остановился в разработке не дойдя до стабильной версии. Причина - несовместимости OpenCL между AMD и Intel. Так что в ближайшие пол года не стоит ждать.
Ускорение Вегаса и фильтров Вегаса - разговор особый, тут видеокарта может помочь, но многое зависит от интенсивности использования и самих фильтров/плагинов. Вегас использует 560Ti без "обрезания в 4 раза", изменение архитектуры произошло в 600-й серии, а 560 - это 500-ая. Сейчас в Вегасе опции ускорения не доступны? Насколько я понимаю, есть возможности частичного ускорения через Intel QuickSync силами граф. сопроцессора в самом CPU. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
leomaks
Стажер
Регистрация: 04.09.2011
Сообщений: 22
Рейтинг: 9681
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|