Как правильно пережать видео?

Здраствуйте, помогите кто чем может! каким кодеком лучше пережимать?? вот некоторые из них - xvid mpeg 4 - при этом кодеке вроде качество нормально, но при движении камеры появляються полосы, wmv 9 - качество покатит, но изображение дергаеться, mpeg 2 - качество плохое!! подскажите какие самые оптимальные настройки для кодека и как правильно пережать!

для каких целей видео?
Мпег2 - стандарт многих ТВ.
какой битрейт ставите?

тут человек хочет универсальную волшебную палочку на все случая жизни, чтоб нечего не изучать а все получилось

При чем все и сразу. читать читал, но не помогло! если есть уроки по сжатию дайте ссылочку! Видео хочу шоб и на компе можна было смотреть и двд! битрейт ставлю постоянный 15 000 000, но пробывал и переменный, но разницы ни какой не увидил в качестве! в чем заключаеться смысл двух проходов?? если он лучше то обьясните как им пользоваться!!!

Два прохода рекомендуется, если фильм больше 60 минут. При двупроходном кодировании за первый проход анализируется видео(где медленные сцены, где быстрые). Это все "запоминается" и на втором проходе медленным сценам отдается меньший битрейт, а быстрым - больший, чтобы на протяжении всего фильма разница в изображении была почти одинаковой.

Ой, 15Мбит/сек??? Жуть а не поток, это ж очень!
2 прохода заключаются в том, что сначала кодек анализируя каждый кадр, создаёт нечто навроде "плей-листа", занося туда разные параметры каждого кадра, навроде (очень грубое описание здесь) "сложности" кадра, насколько он изменился относительно предыдущего и т.п. Во время второго прохода, кодек уже знает не только что в текущем кадре, но и то, что в предыдущем и, что самое главное, что в последующих. Поэтому два прохода есть только в тех кодеках, которые основываются на сжатии "группы кадров", GOP. Кодек описывает только ИЗМЕНЕНИЯ в кадре. Например, если фон статичный, рожа лица неподвижна, а двинулся только один глаз - кодеку потребуется ОЧЕНЬ мало бит, чтобы воспроизвести этот кадр, если известен предыдущий. С другой стороны, если снимать из бокового окна быстро едущей машины, изменяется весь кадр, причём хаотично. И тогда требуется очень МНОГО бит, чтобы правильно описать весь кадр, попросту говоря, опереться на предыдущий кадр не получится вовсе. То же происходит и в случае водной поверхности при ветре, и т.п.

Для подобных применений, как указали Вы, рекомендую всё же DVD-формат, поскольку такой диск можно принести куда угодно и посмотреть практически на чём угодно. DVD - это, грубо говоря, частный случай MPEG-2. Бытовые плееры расчитаны на битрейт не более 8900 kbit/sec (многие "едят" и больший поток, просто чтобы быть уверенным). Вот тут без двух проходов Вы точно будете иметь посредственное качество, так что это строго рекомендуется.

А вот дальше посоветовать что-либо сложно, потому что непонтяно, из чего (из какой программы) Вы хотите "сжимать", на что и чем записывать, и т.п.

Be specific!

Сообщение от Demik_Shalun

Два прохода рекомендуется, если фильм больше 60 минут.

О, да!....

sergeyko, заданный вами вопрос в переводе на понятный всем язык выглядит приблизительно так:
Я пошел в продуктовый супермаркет, и принес две больших сумки еды. Подскажите пожалуйста, как мне приготовить вкусный обед...
Как можно что-то подсказать, не зная что у вы принесли, и какие ингридиенты у вас есть ?

Сообщение от Beast2537

...Бытовые плееры расчитаны на битрейт не более 8900 kbit/sec (многие "едят" и больший поток...)

Да, китаезские плееры какое-то время едят... Пока процессор не сгорит (чем выше поток, тем сильнее он греется) .
Есть стандарт DVD, где все четко расписано. И есть некоторые особенно одаренные "компьютерные мальчики", пишущие софт, попирающий общепринятые стандарты... Вот только зачем на это ориентироваться?

Товарищи, просвятите непонятливых (меня). Два прохода - это значит, что вы сначала проект рендерите, а потом - получившийся фильм - еще раз? Похоже, что не так...

в первый проход производится анализ распределения количества движения и деталей, на втором проходе реальная кодировка с увеличением битрейта там, где больше всего нужно (упрощенно, но вроди понятно...)

Просчет, занимающий времени в два раза больше

Ну, для чего это делается, я поняла. Вопрос-то в другом: я в начале правильно предположила? Два прохода - это два раза рендерить одно и то же? Или это где-то галочку ставить надо, в роде "просчитать два раза"?

Правильно,

Сообщение от llastochka

галочку ставить надо - "просчитать два раза"

В Вегас выглядит так:



- ССЕ можно попросить просчитать не только в 2, но и в 3, 4 и более проходов.
При этом время рендера пропорционально увеличивается в ... раз.

Mmm, вон оно как, оказывается! Признаюсь, этого не замечала. Хорошо, тогда вот такой вопрос: не падает ли качество при таком двойном просчете? И если я правильно понимаю, если сделать два прохода, то файл будет меньше, чем если только один проход, потому что программа его "оптимальнее" всего просчитает. Так?

Сравнительно с файлом, просчитанным с CBR - меньше, а если сравнить с просчитанным в один поход VBR - не уверен, что разница в объеме будет существенной. Нужно поэкспериментировать.
А качество картинки при просчете в несколько проходов - выше.

Сообщение от llastochka

не падает ли качество при таком двойном просчете?

Как уже много раз написалось - это не пересчет уже созданного видео.Двухпроходное кодирование-это предварительный анализ данных и потом уже посчет в окончательный файл.Качество окончательной картинки конечно же при этом должно быть на выходе лучше.В основном такое кодирование применяется на сложных для кодирования видеофрагментах.Сюда можно отнести спортивные соревнования,быстродвижущиеся предметы,кадры с водной поверхностью,большим количеством мелких деталей(например дерево-листья.)
Когда вы снимаете интерьер или статичные предметы или статичные кадры(ведущий в студии к примеру), где нет быстрых премещений и мелких деталей,нет активного движения ит.д. - применять двухпроходное кодирование - нет смысла.На финальное качесво это заметно не повлияет.