Плохое качество рендеринга

Здравствуйте.
Перед тем как написать сообщение попытался решить проблему самостоятельно, но не очень получается.
Суть проблемы в следующем:
Есть много видео с HDV камеры в формате .MTS 1440x1080, делаю монтаж, а затем рендеринг в Sony Vegas Pro 11 в разных форматах и везде картинка очень сильно дергается, если она не статичная. Смотреть ее совершенно не возможно, глаза устают быстро и т.д.
Даже не знаю, что и делать. Пример файла, который получается на выходе (формат MPG, хотя в других форматах выходит тоже самое):
http://files.mail.ru/EE28X0
Резервный линк 1: http://depositfiles.com/files/eksmah9gf
Резервный линк 2: http://ifolder.ru/30227742

Задача, соответственно, в том, чтобы вылечить эту проблему + сделать .DIVX-файл, который будет одинаково хорошо играться на всех домашних кинотеатрах, портативных плеерах и т.д. Ну перекодировать уже готовое после рендеринга я и сам смогу, а вот убрать проблему с качеством совсем не получается.
Да и самое обидное, что загнав этот же фрагмент в Adobe Premiere CS 5.5 он мне, фактически, с дефолтными настройками выдал нормальное четкое видео. Все бы ничего, но Sony Vegas мне нравится как-то больше, т.к. для моих задач все-таки удобнее и понятнее. Поэтому вот прошу помощи

Исходные параметры видео с камеры в .MTS:


В Properties -> Video Event Disable Resample тоже пробовал ставить:


Свойства проекта:


Параметры рендеринга:








Помогите, пожалуйста, решить проблему.

Проблема всего одна - нужно выбрать, какой материал в конце концов нужен - прогрессивный или чересстрочный и соответственно снимать, монтировать и просчитывать. Ни одна программа этого за тебя делать не будет не "с дефолтными настройками" не другим способом.

При том что ты сейчас делаешь выбери в свойствах проекта метод деинтеирлейса (deinterlace method ) либо blend fields, либо interpolate fields
Дело в том что у тебя исходник интерлейсный (по крайней мере такие стоят у тебя его параметры, в каком режиме ты реально снимал тебе лучше знать). А выводишь ты прогрессив, при этом деинтерлейс выключен(none).

Попробовал оба варианта, результат практически не изменился, а при Interpolate fields стало даже хуже. Может кто-нибудь может еще сказать что делать и куда копать? Я даже отблагодарить за помощь готов, очень уж хочется видео побыстрее сделать.

Судя по всему съемка интерлейсная (50i), поэтому в установках проекта нужно выставить Field First: Upper,
Deinterlace Method: любой кроме None (Blend fields или Interpolate fields). Все остальное правильно
Манера съемки выбора не оставляет, во избежание строба придется выводить либо интерлейс (дивиикс его поддерживает), либо 50р (например мейнконцептовским AVC). При выводе в 50i обязательно указывать верхнее поле.

.

Попробовал последние рекомендованные настройки, честно говоря стало только хуже.
Пробовал вот так:







Project -> Video rendering quality само собой Best

Вот результат собственно: http://files.mail.ru/8406B3

Какие-то еще идеи есть? Может я могу кому-то отправить весь проект, чтобы вывести идеальные настройки? Даже не бесплатно готов, т.к. кроме как на этом форуме больше помощи мне ждать неоткуда

Сообщение от xirix

Пробовал вот так:

Почему-то в файле совершенно другие параметры. Так мы к результату не придем. И что у тебя это за новый стандарт 720х540 чересстрочный с пикселом 1.333?

Сообщение от xirix

Вот результат собственно: http://files.mail.ru/8406B3

Этот файл до бита совпадает с примером из #1.

На видео наглядно демонстрируется синдром поливальщика газонов, усугубленный завалом горизонта. Как результат - все прелесли "гребёнки" налицо. Из-за рендеринга с другим порядком полей (ffmpegsource считает, что порядок этого прогрессивного видео Bottom Field First), деинтерлейс приводит к эффекту шаг вперед-два назад, картинка дергается туда-сюда, что создает дополнительные неприятности при просмотре.

У Вас есть небольшого размера исходник с самой камеры? Выложите его на посмотреть.
Выложите информацию MediaInfo на исходник (text view).
Назовите марку видеокамеры, используемую при съемке.

Проверьте порядок полей в исходнике. Сохраните проект под другим именем, переведите его в 50 fps, field order: none. Выберите любой кадр, понажимайте стрелку вправо. Если картинка движется вперед-назад, значит порядок полей исходника неправильный.

Двоение изображения на компьютере Вас не смущает?

Я подобрал железку, сповобную переварить этого чудовищного формата

720х540 чересстрочный с пикселом 1.333

и оказалось, что даже в нем все идет плавно
Так что остается только наконец разобратся с форматом

Извиняюсь, что долго не отвечал, уезжал на праздники.
И, извиняюсь также за то, что в прошлый раз кажется заново залил старый файл, чем ввел общественность в заблуждение.
Вот настоящий файл с параметрами, которые я выкладывал в предыдущем сообщении: http://files.mail.ru/LLGTMB
Собственно, получившийся вариант все-равно далек от какого-то идеала, также дергается изображение и долго смотреть такое невозможно

При съемке использовалась камера Sony HDR-PJ50E.

Ссылка на исходник: http://files.mail.ru/DIH61G

Данные MediaInfo по исходнику:

Общее
Идентификатор : 0 (0x0)
Полное имя : C:\MEDIAWORK\POSOLSTVO\00344.MTS
Формат : BDAV
Формат/Информация : Blu-ray Video
Размер файла : 119 Мбайт
Продолжительность : 1 м. 21 с.
Режим общего битрейта : Переменный
Общий поток : 12,3 Мбит/сек
Максимальный общий битрейт : 18,0 Мбит/сек

Видео
Идентификатор : 4113 (0x1011)
Идентификатор меню : 1 (0x1)
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : [email protected]
Параметр CABAC формата : Да
Параметр ReFrames формата : 2 кадра
Параметр GOP формата : M=2, N=13
Идентификатор кодека : 27
Продолжительность : 1 м. 21 с.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 11,4 Мбит/сек
Максимальный битрейт : 16,0 Мбит/сек
Ширина : 1440 пикселей
Высота : 1080 пикселей
Соотношение сторон : 16:9
Частота кадров : 25,000 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Чересстрочная
Порядок развёртки : Верхнее поле первое
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.292
Размер потока : 110 Мбайт (92%)

Аудио
Идентификатор : 4352 (0x1100)
Идентификатор меню : 1 (0x1)
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Идентификатор кодека : 129
Продолжительность : 1 м. 21 с.
Битрейт : 448 Кбит/сек
Каналы : 5 каналов
Частота : 48,0 КГц
Метод сжатия : С потерями
Задержка видео : -80 мс.
Размер потока : 4,33 Мбайт (4%)

Текст
Идентификатор : 4608 (0x1200)
Идентификатор меню : 1 (0x1)
Формат : PGS
Идентификатор кодека : 144
Продолжительность : 1 м. 20 с.
Задержка видео : -80 мс.

Сообщение от xirix

в разных форматах и везде картинка очень сильно дергается, если она не статичная. Смотреть ее совершенно не возможно, глаза устают быстро и т.д.

Материал отснят действительно отвратительно, но просчет нормальный - если он тебе кажется еще хуже оргинала, то проблема в плейере а не в просчете.

Ну как же в плеере? Я беру исходник и смотрю на компе в Media Classic'е из K-Lite Codec Pack - все ок, ничего не дергается (кроме сцен с движением, где я снимал просто в момент ходьбы, поэтому получилось не очень). Включаю готовый вариант из Вегаса - смотреть невозможно. Тоже самое и на всех других устройствах на каких пробовал, единственное отличие только в том, что на них исходник не играется.
Дак что мне делать? Забить?

Сообщение от xirix

Ну как же в плеере?

Так:
1. Плееры используют не полноценные кодеки (как Вегас), а фильтры (облегченные версии кодеков)
2. В зависимости от настроек, плеер может выбрасывать из видеопоследовательности каждое второе поле (уменьшает количество картинок вдвое). Съемка и так не ахти, а если выбросить каждую вторую картинку - 100% заметный строб
3.

K-Lite Codec Pack

Нужно использовать плееры с встроенными фильтрами. Кодык-пуки в неумелых руках - зло (поверьте на слово)
Адреса "на почитать" (но не по диагонали!):
Медиа Проигрыватели
Всё о полях...

.

Это ты в своем k-lite разберись, какими фильтрами и с какими натройками ты смотришь mpeg-2 и avc, от сюда плохо выдно...

Ладно, Бог с ними с кодеками, я еще могу поверить, что на компе плохо играется. Хотя тоже не понятно почему, т.к. миллион других файлов, которые я на компе уже просмотрел ничего подобного не показывали и проблема только с файлами из Вегаса.
Ну и опять же почему на телевизоре тот же самый эффект наблюдается? Телевизор с наклейками DivX Certified как бы.

Вот для примера я взял, засунул этот же исходник в последний Adobe Premiere с этими же настройками и вот результат: http://files.mail.ru/HAJ64G

Если не считать заведомо плохую съемку в движении с рук, то результат все-равно по "смотрибельности" лучше, чем предыдущие мои примеры.

Получается, что рендеринг в Вегасе работает хуже, чем в Adobe Premiere?