Vegas PRO v.8.1 (64 bit) - первые тесты

Наконец-то мне в руки попала рабочая версия Vegas PRO 8.1(64 bit)
И время появилось на новогодних каникулах погонять 64 битную версиюю.

Конфигурация железа:
Процессор: Intel Core 2 Quad 2,4Ghz (Q 6600)
Память: 4 х 1Gb DDR2 Dual
Мамка: ASUS teK P5B-E
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7900 GS
Операционная система Win XP Proffessional x64 Edition (SP2)

Краткая предыстория:
После выхода в свет версии 8c и 8.1 я попробовал
погонять версию 8с на разных операционных системах:
XP32,Vista 32,Vista 64 и XP 64.
Гонял традиционный rendertest hdv.
Найти его не проблема в Интернете.
Основной вывод в результате всех ислледований-скорость рендера везде
одинакоа - независимо от разрядности операционной системы.
Т.е. смысла менять 32 бит систему на 64 бит было бессмысленно в отсутствии 64битных приложений.
Выигрыша в скорости просчета это не давало.
С появлением у меня версии Vegas PRO 8.1 я захотел выяснить насколько ситуация меняется в случае применения 64 приложения.
Вот что удалось выяснить.
(Железо и система описаны выше)
Тест №1 (HDV)Для начала я снова запустил синтетический rendertest hdv в двух разных версиях Vegasa:
Vegas 8.0с - время рендера в HDV - 2 мин 19 сек
Vegas 8.1 - время рендера в HDV - 2 мин 07 сек
Т.е. мы имем прирост 9-10% скорости просчета в 64 битном приложении.
Это конечно не в разы - но тем не менее.
Тест №2 (DV PAL)Я попробовал пересчитать 25 минутный фильм DV PAL в DV PAL с одного диска на другой в разных версиях:
Vegas 8.0с - время рендера в DV PAL - 3 мин 07 сек
Vegas 8.1 - время рендера в DV PAL - 3 мин 08 сек
Т.е. по сути это был простой пересчет/перезапись без рекомпрессии с одного диска на другой.
Тут скорости оказались практически равными.

Тест №3 (DVD PAL)Дальше я решил попробовать возможности Vegas PRO 8.1 на стандартной
операции - пересчитать DV PAL в DVD PAL
Взяв нарезку из спортивного соревнования длинной несколько минут я выбрал в обоих случаях шаблон для просчета DVD PAL
Vegas 8.0с - время рендера в DVD PAL - 1 мин 24 сек
Vegas 8.1 - время рендера в DVD PAL - 1 мин 51 сек
Как видим 32 -бит версия 8.0с оказалась быстрее на просчет.Почти на 25%.

Тест №4 (AVC HD)
У меня под рукой оказалось немного видео в формате AVC HD, я и его решил пустить в дело.
т.е. пересчитал AVC HD в AVC HD
Vegas 8.0с - время рендера в AVC HD - 3 мин 39 сек
Vegas 8.1 - время рендера в AVC HD - 3 мин 57 сек
Т.е. и тут скорость просчета в 32битной версии Vegas PRO 8.0c оказалась несколько выше чем в 64 Vegase
Немного - но выше..Странно это все ТОВАРИЩИ.

Все тесты проводились на одном компьютере,с постоянной конфигурацией и 64битной операционной системой.
Вывод: На реальном видео быстрее пока работает на просчет
32 бит версия 8.0с - ИМХО.Возможно ситация будет исправлена в следующих версия 64 битного Вегаса.
Или я чего то не догоняю...

P.S. интерфейс и функционал в версии 8.1 практически ничем не отличается от 8.0с
Нет там золотой росписи и алмазов, не ищите

Лично я заметил еще такую вещь -- проект открывается в среднем быстрее, сам Вегас постабильнее, лучше идет просчет огибающих на вставленных роликах.

Правда пока я еще не перешел полностью на Vista 64 по одной простой причине -- у меня модем iCON225 EDGE и к нему нету драйверов. Поэтому пока еще не перешел полностью. Иногда только тестю.

Есть и еще одна неочевидная вещь -- устанавливаются два набора кодеков 32-разрядные и 64-разрядные. 32-битные программы используют 32битные наборы кодеков, а 64-разрядные -- соответственно другие наборы кодеков.
Для сведения -- кодека DivX 64-битной версии нету...

а вообще насчет 64-битных приложений -- ну чего вы от них чудес хотите?
Я вот, как человек, который способен ковыряться в ассемблере, могу сказать -- 64 битная архитектура никаких преимуществ не несет! Это чистая профанация!
Неужели 32-разрядный процессор не умеет работать с 64-битными числами? Умеет. Причем быстро.
С точки зрения архитектуры есть только одно преимущество -- это адресное пространство для программ. В 32 битной архитектуре оно было ограничено 4 гигабайтами для каждого процесса (заметим -- для процесса, а не для всей системы!) Теоретически это не накладывало ограничений на общий размер памяти.
А дальше просто пошла мода. Все понимают что 64 это больше чем 32, а значит лучше. и все. этого оказалось достаточно.

p.s. тем не менее, лично я считаю что переход на 64-битную систему неизбежен и никуда мы не денемся. Чем быстрее перейдем, тем лучше будет.

А у тебя обе 32 и 64 системы стоят на одной машине?Или в разных местах?
Можно было бы проверить что нибудь из тестов - если на одной..

Господа а дайте новый Вегас попробовать плизз.
и еще:а в настройках прогаммы вы сколько памяти выделяли на видео ? и сколько у вас есть ?
У меня просто Vista x64 и оперативы 6 гигов,если у вас оперативы 2 гига, то толку то нету и тем более под XP 64 ....

Обе системы у меня стоят на одной и той же машине. win xp sp3 и Vista 64 bit Business.

Intel core 2 Duo, 2,6Ггц, q6600, 2Gb DDR2, RAID массив 230+230 гигов, видео Geforce8500, мать gigabyte ep35-ds3p, мышь черная...

Сообщение от progreccor

Обе системы у меня стоят на одной и той же машине. win xp sp3 и Vista 64 bit Business.

Intel core 2 Duo, 2,6Ггц, q6600, 2Gb DDR2, RAID массив 230+230 гигов, видео Geforce8500, мать gigabyte ep35-ds3p, мышь черная...

2Gb -это мало ибо 1 уходит на Висту саму и... как понимаешь больше ничего не остаеться

Сообщение от Potomu4to

Господа а дайте

Не моё - звиняйте...
А памяти у меня 4 Gb - возможно на большем будет лучше-но пока и этого заглаза..

Сообщение от progreccor

Обе системы у меня стоят на одной и той же машине

Тогда все очень просто - достаточно создать и открыть один и тот же проект для просчета в разных системах и программах. Я так понимаю 8с тоже имеется и стоит на Win XP? Былоб интересно узнать результат просчета. Проект может быть любой - из постоянно используемых. Главное чтоб он был один и тотже и конечный шаблон тоже.
Посто любопытно....

Сообщение от vkuzin

Не моё - звиняйте...
А памяти у меня 4 Gb - возможно на большем будет лучше-но пока и этого заглаза..

но ведь винда хрюша 64 битная ? так ведь ?

Дайте прогу то потестить ? ))

Сообщение от Potomu4to

Дайте прогу

в смысле не прогу, а купить тебе лицензию ?

не ну я думал у вас с лекарством...

Сообщение от Potomu4to

Дайте прогу то потестить ?

а это вопрос к соньке, почему триала нет

хотите сказать что vkyzin купил прогу за такие деньги ?

Сообщение от vkuzin

Не моё - звиняйте...

Чукча не читатель, чукча писатель...

давайте флуд по теме откуда что берется не будем раздувать. Кряков на 64 битный Вегас сейчас нет и к тому же читайте блин правила!
Ясно и четко написано -- на форуме НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ вопросы по поводу кряков и кейгенов!
насчет просчета одного и того же проекта в вегасе -- просто я задолбался с этим модемом. Ну не встает он у меня на Висте... Один раз притащил телефон, активировал его через блютуф, на следующий день опять зачем-то пытается лезть в Инет... Поэтому как только руки у меня дойдут его еще раз активировать, так допишу в этой ветке о результатах.

Ок.Будет интересно.Я позже ещё поковыряюсь.Отпишу..
Конечно-все неоднозначно.Где-то быстрей - где-то медленней - надо рассматривать систему в целом-а не расчленять на состовляющие.И потом-под Вистой могут быть другие результаты.

Сообщение от vkuzin

Т.е. и тут скорость просчета в 32битной версии Vegas PRO 8.0c оказалась несколько выше чем в 64 Vegase
Немного - но выше..Странно это все ТОВАРИЩИ.

Все тесты проводились на одном компьютере,с постоянной конфигурацией и 64битной операционной системой.
Вывод: На реальном видео быстрее пока работает на просчет
32 бит версия 8.0с - ИМХО.Возможно ситация будет исправлена в следующих версия 64 битного Вегаса.
Или я чего то не догоняю...

Может быть дело в том, что In addition to the system requirements for Vegas Pro 8 software, Vegas Pro 8.1 software requires Microsoft® Windows® Vista™ 64, and 64 bit architecture and hardware components. ?

аааа... я только сейчас заметил, что у Вас 64 битная не Виста, а XP....
Кстати категорически не советую использовать для работы XP 64. Есть ряд служб, которые просто не реализованы в этой версии... Поэтому впечатление может быть крайне ошибочным.
Например в 64 битной XP отсутствует служба удаленного доступа к Internet. Не всякий этим пользуется (это нужно в локалках), но для меня это был очень неприятный сюрприз... Считаю, что наиболее адекватным будет работа только в Vista 64.

Да.Надо сносить систему и ставить Висту-64.Но не сегодня..

Intel E 6600
16 GB (Vista 64)
3,5GB (XP 32)

Источник:
10 Min. HDV наложен один Levels-Filter.

Вывод:
uncompressed AVI 1280 x 720 p в натройках качество "Good"


Результат:

Windows XP + Vegas 8.0 (32 Bit)
11:28

Windows Vista (64 Bit) + Vegas 8.0 (32 Bit)
9:24

Windows Vista + Vegas 8.1 (64 Bit)
7:52

Ну наконец-то у меня дошли руки до того, чтобы детально сравнить Vegas 8.1 под 64-битной Vista и Vegas 8.0c под XP SP3 32-битной.

Честно говорю впечатления далеко неоднозначные... Не знаю даже с чего и начать...

Итак.

первое - источник для тестирования.

Я не стал брать синтетические тесты, взял один достаточно сложный проект. Изготовлен он был Вегас 8.0c. В нем есть практически все функции, которые только можно раскопать в Вегасе. Расскажу немного поподробнее про него, чтобы была понятна динамика. Это поздравительный клип с различными спец-эффектами. В первой части применяется другой импортированный проект Vegas, положенный на отдельную дорожку. В самом клипе присутствуют: PSD файлы, MPEG2, DIVX, JPG и работа с масками.

второе - полигон тестирования.

Intel core 2 Duo, 2,6Ггц, процессор q6600, 2Gb DDR2, RAID массив 230+230 гигов, видео Geforce8500, мать gigabyte ep35-ds3p, мышь черная...


Вначале я решил все это проверить в Vegas 8.1 на 64-битной Висте. Проект открылся нормально, даже значительно быстрее, чем на XP.
Правда тут же обнаружилась и одна маленькая неприятность. Один файл не сумел открыться существующим кодеком (не открылся файл DIVX, хотя другой файл DIVX с другими параметрами открылся нормально). Все остальное было открыто нормально. Чтобы не портить статистику эти фрагменты были заменены одной картинкой. То же самое было проделано в исходном проекте. так что Проект рендерился везде одинаковый. Ну что же я начал изучать проект на предмет глюков и тут обнаружил, что пропали все MPEG2 файлы. Вегас начал лихорадочно проситься в Интернет. Ну ладно. Дал я ему эту возможность и на всякий случай перезагрузил. Все файлы MPEG2 вернулись на место. Сразу хочу заметить -- работаю с лицензией, так что списывание на всякие глюки кряков здесь не канает. Похоже ребята сильно усложнили проверку лицензионности и это сильно раздражает, особенно тогда, когда подключение к Интернету эпизодическое.. Блин!
Ладно, поставил рендерить.

И вот тут я решил, что процесс рендеринга надо прокомментировать более подробно.

Вегас начал с той части, где присутствует импортированный проект. Вывел картинку с загрузкой процессоров. Мда. Я ожидал большего..
Загрузка 30 процентов это не ахти как!




но вот закончился импортированный проект и сразу производительность подскочила.




при рендеренге картинок и mpeg файлов до 100 процентов загрузки не доходит



Итог 14 минут 35 секунд.

но что-то мне не понравился сам процесс рендеринга... какие-то артефакты мелькали... Ну-ка посмотрим на результирующий файл....



Опачки! Да это то самое место, где я вырезал с помощью маски из MPEG2 файла часть изображения и сверху клал PSD файл (шарик -- это PSD). да.... Везде где применялась эта маска наблюдаются такие фигни...
Странно...

В дальнейшем, при попытке понять почему такое произошло, были испробованы различные варианты и причина оказалась настолько банальной, что даже стало немного стыдно. Под 32битной системой процессор не настолько сильно бывал загружен, чтобы перегреваться, а вот работа под Вистой 64 его нагрела, видимо очень значительно.
Оказалось достаточно открыть форточку и снять крышку с системника, чтобы при повторном просчете артефакты исчезли

.

Сообщение от slayer

Windows Vista + Vegas 8.1 (64 Bit)

Имелась ввиду Vista 64 ?
16 gb оперативной памяти это круто....
Неплохие результаты и это обнадеживает....

Сообщение от progreccor

Vegas 8.0c под XP SP3 32-битной.

продолжение следует?

Я еще не закончил. Памяти у меня 2 гигабайта... Вроде там так и написано было выше:
2Gb DDR2

Про память это не к вам.Ждем-с продолжения.Тесты все крайне интересны.Машины и систему у всех разные и каждый что то найдет для себя..

Продолжаем.
Перегружаю систему и перехожу опять в XP 32 bit. Vegas 8.0c.

Открываю тот же самый проект.. Сразу заметно бросается в глаза время открытия файла и самого Вегаса. Ну тут вроде больше ничего делать не надо, сразу запускаю рендеринг, открываю диспетчер приложений, чтобы мониторить загруженность процессоров. Вот что мне всегда нравилось в Вегасе, так это то, что все мои процессора он грузит по полной. Ну что ж. Опять рендеринг начался с импортированного проекта Вегас. Ойй... Да оказывается на Висте еще не все так плохо было...
На глаз заметно, то что загружнность процессоров ОЧЕНЬ неравномерная. (при том, что у меня уставлен патч от Майкрософт, который исправляет неравномерную загруженность). Если на Висте были хотя бы скачки до 100 процентов и распределение скачков по процессорам было равномерным, то здесь этим и не пахнет! Хотя примерно общее число загруженности в процентах совпадает. Ну может чуть по меньше, но графики не в пользу XP...




дальше импортированный проект закончился....




и пошли MPEG2 файлы с картинками:





Итог 17 минут 03 секунды

Сообщение от progreccor

что-то мне не понравился сам процесс рендеринга... какие-то артефакты мелькали...

Процессор не разогнан? Кулер хороший?
Похоже на перегрев

Что еще было заметно в процесс рендеринга?
При рендеринге в Висте загруженность памяти была 1.4 гига, а при рендеринге в XP более 800 мегов не поднималось...

Вы думаете я закончил? Нет. Еще остались недоделанными кое-какие вещи.
Рендерил я в два разных файла и решил сверить итоговые результаты. Что-то мне все это подозрительным показалось.
Посмотрел и... да-а-а-а-а...
А не все так просто оказывается!

Прошу сверить два скриншота, сделанные с двух разных файлов но примерно в одном месте. Куда смотреть? Прошу смотреть на переход облаков от темного места к светлому слева от женщины.

В том месте где облака имеют так называему цветовую растяжку Vegas 8.1 под Vista 64 бит показал явный телевизионный растр.
В этом же самом месте растяжка под Vegas 8.0c под 32 битной Windows смотрится ЗНАЧИТЕЛЬНО мягче.

Видимо кодеки всетаки работают по разному в разных версиях Vegas.

http://www.johncline.com/rendertest-hdv.veg
Если не сложно прогоните rendertest-hdv.veg на своих системах.
Это приведет тесты к общему знаменателю...

p.s. Процессор разогнан. но незначительно. Под XP работает сутками. Включается утром в 6.00 и выключается в 21.00. Ни одного сбоя не было. В течение 3 месяцев.
И все же попробую сбросить обороты. Потом отпишу.

p.p.s

Первое. Прогнал вышеуказанный синтетический тест на обоих системах. Результат:
Vegas 8.0c XP 32bit == 0 мин 28 сек
Vegas 8.1 Vista 64 bit == 0 мин 21 сек.

второе. Открыл окно, снял крышку с системника и бегал по комнате, чтобы лучше дуло. Перерендерил исходный проект. Артефактов нет. Вывод -- перегрев.

третье. Хочу уточнить насчет каких артефактов я говорю. Это речь о случайных квадратиках. А вот качество рендеринга, о котором я писал постом выше и сравнивал две картинки, по-прежнему такое же...

четвертое. Как я понял постоянно ломится в Интернет плагин Вегаса, который отвечает за MPEG2 рендеринг.

пятое. устал много печатать. все.

Сообщение от progreccor

Первое. Прогнал вышеуказанный синтетический тест на обоих системах. Результат:
Vegas 8.0c XP 32bit == 0 мин 28 сек
Vegas 8.1 Vista 64 bit == 0 мин 21 сек.

Надо выбрать Render AS:Template - HDV 1080-60i intermediate.
Это на будующее.Там время ренднра будет больше.
Но в принципе и так понятно что 8.1 в вашем варианте отработал быстрее.
Спасибо.

Цвета в двух роликах одинаковы (видеоскопами посмотреть уровни, если глаз не набит) ?
Растра на скринах я не увидел, а вот разница в цветах заметна (или кажется из за того что это не один и тот же кадр?)
В совокупности с тем, что

Сообщение от progreccor

постоянно ломится в Интернет плагин Вегаса, который отвечает за MPEG2 рендеринг

общая картина выглядит пока странно.