19.05.2014, 11:51 | #1 |
vfox
Научный сотрудник
Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 84
Рейтинг: 19515
|
Выбор монтажного формата
Не могли бы мне помочь в выборе монтажного формата при работе в Sony Vegas Pro 12.0
1. Конечный фильм будет в формате HD (1280 x 720) 2. Видофрагменты будут интенсивно редактироваться в ходе монтажа (Pan/Crop+Video FX). Как я понял надо бы выбрать монтажный формат, т.е. (как я думаю) формат, использующий только внутрикадровую компрессию (или вообще не использующий ее). Не могли вы мне привести список встроенных форматов Sony Vegas Pro 12, которые наиболее подходит для сложного и интенсивного монтажа в формает 1280 x 720 ? Или дать ссылку, где есть такая информация?
__________________
С уваженим, Алексей |
19.05.2014, 12:36 | #2 |
petrovich
Старший научный сотрудник
Регистрация: 25.08.2010
Сообщений: 747
Рейтинг: 91268
|
А чем вас не устраивает формат ваших исходных файлов?
|
19.05.2014, 12:47 | #3 |
vfox
Научный сотрудник
Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 84
Рейтинг: 19515
|
Я не привел формат исходных фалов, т.к. я их не знаю!
Их будет много и от разных источников. Полагаю, что будет полный букет всего. И влиять на форматы не могу Хотелось бы все сначала привести в монтажный формат, которые лучше всего подошел бы по условиям, что я привел.
__________________
С уваженим, Алексей |
19.05.2014, 12:58 | #4 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,351
Рейтинг: 634162
|
Сонька не очень-то дружит с форматами 720p, можно пробовать подходящего из XDCam HD или HDCam SR.
|
19.05.2014, 13:10 | #5 |
warper
Старший научный сотрудник
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 1,505
Рейтинг: 354850
|
IMHO
Sony XAVC (4:2:2, H264, внутрикадровое сжатие помечается как Intra) Sony XAVC S (4:2:0 H264, межкадровое сжатие, помечается как Long-GOP) Sony MXF (межкадровое сжатие mpeg-2) |
19.05.2014, 13:56 | #6 | |
vfox
Научный сотрудник
Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 84
Рейтинг: 19515
|
Цитата:
2. XDCam HD или HDCam SR - это то, что в Sony Vegas называется как Sony MXF (.mxf) и Sony HDCAM SR 422 и Sony HDCAM SR Lite 422 Это форматы подходят для как монтажные? Идея в том, что ВСЕ исходники сначала перегнать в выбранный монтажный формат и потом делать монтаж. Не могу найти у себя в Sony Vegas Pro 12.0 формат Sony XAVC (Sony XAVC S ). Или это спрятано в недрах "Sony AVC/MVC" ? Но в них не вижу управдение внутрикадровым/межкадровым сжатием
__________________
С уваженим, Алексей Последний раз редактировалось vfox; 19.05.2014 в 14:02. Причина: Automerged Doublepost |
|
19.05.2014, 14:46 | #7 |
warper
Старший научный сотрудник
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 1,505
Рейтинг: 354850
|
vfox
Обновите Вегас, XAVC появились в 12-м ближе к последним билдам. |
19.05.2014, 15:14 | #8 | |
vfox
Научный сотрудник
Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 84
Рейтинг: 19515
|
Цитата:
Но там нет 1280 x 720! Минимум 1440 x 1080 Я вас правильно понял, что если в формает XAVC я вижу Intra, то это только внутрикадровое сжатие и никаких проблем при монтаже (разрезка по кадрам) у меня не будет?
__________________
С уваженим, Алексей |
|
19.05.2014, 15:43 | #9 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,351
Рейтинг: 634162
|
Да, XAVC начинается с размера 1080, потому я его не предлагал.
Еще нужно обратить внимание на необходимое цветовое пространство - достаточно 4:2:0 или нужно 4:2:2 или даже 4:4:4. I-frame не всегда легче для монтажа из-за большого битрейта, камерные LongGOPы имеет Closed GOPs и разумную длину GOPов и тоже вполне пригодны для монтажа. В среднем, внутрикадровое сжатие больше нагружает процессор и диски и менше память чем LongGOP. |
19.05.2014, 16:15 | #10 |
vfox
Научный сотрудник
Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 84
Рейтинг: 19515
|
Другими словами, наличие только I-frame не обязательное условие для того, что бы такой формат "монтажным форматом" ?.
А наличие и зависимых кадров не ограничит меня в возможности монтажа в Sony Vegas в плане разрезания видофрагментов по любому кадру ?
__________________
С уваженим, Алексей |
19.05.2014, 16:23 | #11 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,351
Рейтинг: 634162
|
Конечно, не ограничит. А какой формат действительно будет легче для монтажа, это зависит от многих факторов и требует проверки в реальных условиях работы.
|
19.05.2014, 16:43 | #12 |
vfox
Научный сотрудник
Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 84
Рейтинг: 19515
|
Допустим я выбрал Sony MFX XDCAM SR
Как я понимаю в обозначении формата 422 (444 ) - это и есть цветовая субдискретизация (4:2:2 или 4:4:4). А чем отличаются SR 4:2:2 от SR Lite 4:2:2 с точки зрения использования Sony MFX XDCAM SR в качестве монтажного формата?
__________________
С уваженим, Алексей |
19.05.2014, 17:32 | #13 | |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,351
Рейтинг: 634162
|
Цитата:
К сожалению, не совсем понятно, что этим подразумевается |
|
20.05.2014, 01:56 | #14 |
warper
Старший научный сотрудник
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 1,505
Рейтинг: 354850
|
Думаю, речь про группу форматов Sony MXF HDCAM SR (*.mxf)
|
20.05.2014, 08:29 | #15 | |
vfox
Научный сотрудник
Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 84
Рейтинг: 19515
|
Цитата:
А по существу (SR 4:2:2 от SR Lite 4:2:2) ?
__________________
С уваженим, Алексей |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|